Italia y Francia se alinean con España sobre la guerra en Irán

Italia y Francia se han situado en una línea coincidente con la postura expresada por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, sobre la guerra en Irán, al defender que una cosa es no respaldar ni participar en el conflicto y otra distinta reforzar la protección de países aliados ante una escalada militar en la región.

Según reportó una nota del diario Onda Cero, tanto la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, como el presidente francés, Emmanuel Macron, han insistido en que sus países no están en guerra con Irán ni quieren involucrarse en ella, pese a haber desplegado medios militares con fines defensivos en el Mediterráneo oriental.

El texto sitúa ese alineamiento en medio de la tensión abierta entre Donald Trump y Pedro Sánchez después de que el Gobierno español negara permiso a las fuerzas estadounidenses para usar las bases de Morón y Rota en una ofensiva contra Irán.

A partir de esa decisión, siempre según el material facilitado, Trump amenazó con “cortar todo el comercio” con España, mientras Sánchez compareció para criticar el conflicto como “ilegal” y recuperar el lema del “No a la guerra” de 2003.

La respuesta del mandatario estadounidense incluyó descalificaciones contra España, a la que llamó “perdedores”.

En ese contexto, el documento sostiene que Sánchez “no está solo” en su enfoque. La pieza explica que, aunque en España se abrió un debate sobre una posible contradicción entre rechazar la guerra y enviar una fragata a Chipre, otros gobiernos europeos han actuado de forma similar.

Francia ha movilizado un portaaviones y sistemas antimisiles; Reino Unido, un buque; Grecia, cazas; e Italia, barcos de la Marina y sistemas antimisiles.

La finalidad atribuida a esos movimientos no es participar en bombardeos sobre Irán, sino reforzar la seguridad de aliados ante el deterioro de la situación en la zona, especialmente después de que un dron iraní impactara en una base militar británica situada en Chipre, país miembro de la Unión Europea.

La posición de Meloni aparece recogida de forma explícita. La primera ministra italiana recalcó este jueves que Italia “no estaba en guerra” y que no quería entrar en ella.

“Quiero reiterar que no estamos en guerra y no queremos entrar en guerra”, afirmó, en unas palabras presentadas por el texto como muestra de una doctrina similar a la defendida por el Ejecutivo español: rechazo a la guerra, pero disposición a proteger a socios y a mantener una estrategia de disuasión.

Macron, por su parte, expresó una idea equivalente. Según el material aportado, el presidente francés declaró que su país no se iba a “involucrar en esta guerra” contra Irán en Oriente Medio.

“Francia no forma parte de esta guerra. No estamos en combate y no vamos a involucrarnos en ella”, dijo. Esa formulación es presentada en el documento como otro respaldo implícito a la distinción que intenta trazar Sánchez entre apoyo bélico directo y despliegue defensivo para proteger a aliados europeos.

Defender aliados, no apoyar la guerra

El texto explica que esa diferencia entre “apoyar la guerra” y “defender a los aliados” constituye el núcleo del debate político y estratégico.

En el caso español, la ministra de Defensa, Margarita Robles, enmarcó el envío de la fragata ‘Cristóbal Colón’ a Chipre dentro de un contexto de “disuasión y defensa” de la Unión Europea.

La interpretación recogida en el documento es que movilizar medios para proteger territorio aliado o interceptar posibles amenazas no equivale a sumarse a los bombardeos o ataques sobre Irán.

Ese mismo razonamiento es reforzado en el texto con la opinión del almirante retirado Juan Rodríguez Garat, citado por RTVE, quien resumió esa tesis con una frase tajante.

“No te convierte en beligerante defender una isla”. A partir de esa idea, el documento subraya que la presencia militar en Chipre o en áreas cercanas debe leerse como una medida de contención y resguardo, no como una adhesión a la ofensiva militar contra Irán.

Tensión en Europa

La crisis abierta en Oriente Medio tras el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero ha desencadenado una rápida escalada militar y diplomática con repercusiones globales.

En los primeros días del conflicto, varias potencias europeas comenzaron a evaluar su posición ante la ofensiva y las represalias iraníes.

Inicialmente, Francia, Alemania y el Reino Unido advirtieron que estaban dispuestos a adoptar “acciones defensivas proporcionadas” frente a Irán para proteger a sus aliados y a su personal desplegado en la región.

Ese mismo día, un dron iraní impactó en la base británica de Akrotiri, en Chipre, lo que evidenció hasta qué punto la guerra había alcanzado intereses vinculados a la Unión Europea.

La tensión también se trasladó al terreno político dentro de Europa. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, recuperó el lema “No a la guerra”, popularizado durante la invasión de Irak en 2003, para fijar la posición de España frente al conflicto con Irán.

En una declaración institucional, el mandatario rechazó el conflicto armado y pidió una solución diplomática y política, al tiempo que expresó solidaridad con los países afectados por los ataques iraníes y advirtió sobre las posibles consecuencias económicas y humanitarias de una guerra prolongada.

La postura del Ejecutivo español se produce en medio de un deterioro de las relaciones con Washington.

El presidente estadounidense Donald Trump amenazó con cortar todas las negociaciones comerciales con España después de que Madrid rechazara autorizar el uso de las bases militares de Rota y Morón para operaciones relacionadas con la guerra contra Irán.

El mandatario calificó a España de “aliado terrible” y aseguró que podría suspender los acuerdos económicos con el país europeo, lo que abrió un nuevo frente diplomático dentro de un escenario internacional ya marcado por la escalada militar en Oriente Medio.