El politólogo e investigador cubano Armando Chaguaceda, Karl Loewenstein Fellow y profesor visitante de Ciencias Políticas en Amherst College, analizó en una entrevista con CiberCuba, en directo, los escenarios posibles para una transición en Cuba y planteó tres modelos en disputa, defendiendo la democratización plena como el único camino sostenible. Respecto a la estrategia de Washington, recomendó mantener las conversaciones con el régimen, sin levantar la presión, apelando a la receta de "zanahoria y palo": "Tú tienes que saber que hay un futuro para ti, pero hay un futuro que puede ser muy malo, o que no llegues al futuro, si no negocias."
Los tres escenarios que Chaguaceda identifica son: primero, la liberalización económica sin cambio político, impulsada por sectores del régimen y por propuestas como el plan de reconstrucción de Carlos Saladrigas, valorado en entre 6.000 y 10.000 millones de dólares. Chaguaceda rechaza este modelo con una metáfora contundente: "Estás negociando con un mafioso, dejas al mafioso el control de la pistola y el mafioso te puede volver a quitar lo mismo mañana".
El segundo escenario es el de la estabilización sin cambios, que apuesta por ganar tiempo. "Quieren ganar tiempo apostando a las elecciones de Midterm en Estados Unidos; a un debilitamiento de Trump, a una llegada de los demócratas y a una salida de estas iniciativas de proyección de fuerza", explicó.
El tercer escenario, que Chaguaceda defiende con convicción, es la democratización plena. "El tercer escenario, que es el de la democratización, es el que a la larga, paradójicamente, sería más pragmático, más sostenible y más beneficioso para casi todas las partes", afirmó.
Este modelo implica apertura política simultánea a la económica, moratoria de represión, diálogo nacional, liberación de todos los presos políticos y acompañamiento de organismos multilaterales, Europa y América Latina, tomando como referencia las transiciones de Europa del Este, especialmente Polonia.
La entrevista A Chaguaceda abordó también las protestas que están teniendo lugar en Cuba desde el 6 de marzo, las negociaciones entre La Habana y Washington confirmadas por Díaz-Canel el 13 de marzo, y la destitución del ministro de Defensa venezolano Vladimir Padrino, reemplazado por Gustavo González López, vinculado al aparato de inteligencia del SEBIN.
Chaguaceda utilizó precisamente la destitución de Padrino para ilustrar las diferencias entre Venezuela y Cuba. "Venezuela es un régimen autocrático, fragmentado por tribus de poder, en el cual Maduro era el 'primus inter pares'. Pero Cuba es un sistema muy centralizado, diferente", señaló.
Sobre el relevo venezolano, fue directo: "Sacamos a la gente que está en la foto de primera línea con Maduro y vamos a poner a otro. Es lo que vamos a ver en los próximos tiempos."
El investigador describió al régimen cubano en su momento de mayor fragilidad: "Toda dictadura, toda autocracia descansa en tres pilares: la cooptación, la legitimación y la represión. A Cuba lo que le queda, en esencia, es la represión", dijo.
A eso hay que añadir que la Isla tiene una población de presos políticos similar a la de Rusia, siendo un Estado entre 12 y 13 veces más pequeño en población, destacó.
Sobre el liderazgo de ese proceso, mencionó perfiles como el de José Daniel Ferrer, Rosa María Payá y el padre Alberto Reyes, priorizando a quienes tienen presencia y legitimidad dentro de Cuba.
Chaguaceda fue categórico sobre el horizonte posible para la isla: "Cuba puede tener la prosperidad dominicana y la calidad democrática de Costa Rica. La puede tener, solo necesita un cambio de régimen. No una reforma económica, no una apertura, no 40 paladares y 5 mil pymes, sino un cambio de régimen".
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.