Vídeos relacionados:
La Corte de Apelaciones del Onceno Circuito de Estados Unidos -que cubre Florida, Georgia y Alabama- determinó el miércoles que los migrantes bajo custodia de ICE tienen derecho a una audiencia de fianza, en un fallo que impacta a decenas de miles de personas detenidas.
El tribunal rechazó así la política de la administración del presidente Donald Trump, que clasificaba a todos los migrantes que ingresaron sin autorización como "solicitantes de admisión", categoría que les negaba cualquier posibilidad de solicitar fianza ante un juez de inmigración, independientemente del tiempo que llevaran residiendo en el país.
El fallo, dividido 2-1, corresponde al caso Hernández Álvarez v. Warden, Federal Detention Center Miami (No. 25-14065), originado por la detención de dos ciudadanos mexicanos residentes en Florida tras sendas paradas de tráfico en septiembre del año pasado.
Uno de ellos, Fidencio Hernández Álvarez, tiene dos hijos ciudadanos estadounidenses y no registraba antecedentes penales graves. El otro, Ismael Cerro Pérez, reside en Estados Unidos desde 2015 y es padre de tres hijos ciudadanos.
Ambos fueron transferidos a centros de detención federal en Miami y en el centro de procesamiento Krome, respectivamente, sin posibilidad de solicitar fianza.
En la opinión mayoritaria, el tribunal fue contundente: "En pocas palabras, el lenguaje que el Congreso ha elegido utilizar no otorga al Poder Ejecutivo una autoridad ilimitada para detener -sin la posibilidad de fianza- a todo extranjero no admitido que se encuentre presente en el país".
El dictamen añadió que "en ninguna parte del texto, la estructura o la historia de la INA (Ley de Inmigración y Nacionalidad) encuentra esa interpretación un fundamento sólido".
La única disidente del panel fue la jueza Barbara Lagoa, nombrada por el propio Trump.
Dada la división entre circuitos, se espera que la batalla legal llegue a la Corte Suprema de Estados Unidos, que deberá resolver de forma definitiva si la política de detención obligatoria sin fianza es constitucional.
La política cuestionada fue implementada mediante un memorando del director interino de ICE, Todd M. Lyons, firmado el 8 de julio de 2025, que ordenó tratar a todos los migrantes que ingresaron sin inspección como sujetos a detención obligatoria sin posibilidad de fianza, dejando las liberaciones sujetas únicamente a la discreción del Departamento de Seguridad Nacional.
Esa medida coincidió con una asignación presupuestaria de $45,000 millones para ICE que amplió la capacidad de detención diaria de 50,000 a 100,000 personas.
La decisión del Onceno Circuito se produce en medio de una profunda división entre los tribunales federales de apelaciones del país. El Quinto Circuito y el Octavo Circuito respaldaron la política de detención obligatoria en fallos divididos de 2-1, mientras que el Segundo Circuito la rechazó por unanimidad el 28 de abril, calificándola como "la más amplia en la historia del país para millones de no ciudadanos".
Ese mismo miércoles, el Séptimo Circuito quedó en empate sobre la misma cuestión, y el Tercer Circuito tiene programados argumentos orales para el próximo lunes.
La avalancha de impugnaciones judiciales ha sido histórica: más de 30,000 peticiones de hábeas corpus fueron presentadas en tribunales federales por migrantes que no podían solicitar fianza en instancias migratorias. Aproximadamente 420 jueces de distrito rechazaron la postura del gobierno; solo 47 la respaldaron.
Los arrestos de migrantes sin antecedentes penales crecieron un 770 % bajo la administración Trump hasta abril de 2026, según datos disponibles.
Preguntas frecuentes sobre el derecho a audiencia de fianza para detenidos por ICE
CiberCuba te lo explica:
¿Qué determinó la Corte de Apelaciones del Onceno Circuito sobre los detenidos por ICE?
La Corte de Apelaciones del Onceno Circuito determinó que los migrantes bajo custodia de ICE tienen derecho a una audiencia de fianza. Esto significa que los detenidos pueden solicitar una audiencia para discutir su liberación bajo fianza, lo que previamente les había sido negado bajo la política implementada por la administración Trump.
¿Cuál era la política de la administración Trump respecto a la detención de migrantes?
La administración Trump clasificaba a todos los migrantes que ingresaron sin autorización como "solicitantes de admisión", lo que les negaba la posibilidad de solicitar fianza. Esta política imponía la detención obligatoria sin opción a fianza, independientemente del tiempo que los migrantes llevaran residiendo en el país.
¿Qué impacto tiene el fallo de la Corte de Apelaciones en la política migratoria de Estados Unidos?
El fallo del Onceno Circuito impacta a decenas de miles de migrantes detenidos en todo Estados Unidos, ya que ahora tienen la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza. Este cambio representa un desafío a la política de detención obligatoria sin fianza de la administración Trump, y podría llevar a la Corte Suprema a tomar una decisión definitiva sobre el asunto.
¿Cómo ha afectado la política de detención de la administración Trump a los migrantes cubanos?
La política de detención de la administración Trump ha tenido un impacto significativo en la comunidad cubana en EE.UU., con un aumento del 463% en las detenciones de cubanos por ICE desde octubre de 2024. Muchos de estos detenidos no tenían posibilidad de solicitar fianza, lo que aumentó las dificultades para los migrantes cubanos en el país.
Archivado en: