Pedro Monreal: «176 medidas y un solo logro: demostrar que no aprendieron nada»

El economista cubano Pedro Monreal publicó este sábado un análisis demoledor sobre el paquete de 176 medidas económicas aprobado por la Asamblea Nacional en junio de 2026, sentenciando que su supuesto enfoque liberalizador «se destiñó en menos de dos meses», tras el rápido retorno a topes y «precios de referencia» en varias provincias.

En su página de Facebook «El Estado como tal», Monreal resumió el balance con una frase sin concesiones: «176 medidas y un solo logro: demostrar que no aprendieron nada».

El detonante inmediato fue la ola de controles provinciales reimplantados en los primeros días de agosto, apenas semanas después de que el gobierno nacional eliminara restricciones similares. Villa Clara fijó el 7 de agosto precios máximos mediante el Acuerdo No. 127 del Consejo Provincial del Poder Popular: el huevo a 110 pesos la unidad, el aceite a 2,500 pesos el litro y la leche en polvo a 3,465 pesos el kilogramo. Ese mismo día, San Luis, en Santiago de Cuba, estableció «precios de referencia» con el aceite a 2,200 pesos y el huevo a 120 pesos, mientras Guantánamo y Holguín habían hecho lo propio días antes.

La paradoja es que esos topes nacieron ya incumplidos: en Placetas, casi al unísono con el anuncio de Villa Clara, el aceite se vendía a 4,000 pesos el pomo y el huevo entre 150 y 160 pesos la unidad. Internautas cubanos reaccionaron con escepticismo: «Cuando lo vea lo creo», escribió una usuaria; otra apuntó: «Del dicho al hecho hay un gran trecho, veremos si se cumple no solamente en San Luis sino en todo Santiago de Cuba».

Para Monreal, el retroceso no es una sorpresa sino la consecuencia lógica de un error de diseño. «El rápido retorno a topes o 'precios de referencia' confirma un fracaso de secuenciación y de diagnóstico de oferta», escribió, argumentando que el régimen liberalizó precios sin resolver antes la rigidez estructural de la oferta: «Se liberalizó sin haber reducido previamente la rigidez estructural de la oferta derivada de la producción nacional deprimida y de la escasez de insumos y divisas. El resultado previsible fue un pico inflacionario con efectos devastadores en el bienestar ciudadano que forzó a dar marcha atrás, reproduciendo el mismo ciclo observado desde 2021».

La escalada tiene cifras concretas: el aceite pasó de unos 1,500 pesos en abril a superar los 4,000 pesos en agosto, con picos de hasta 7,000 pesos el litro. Eso ocurre con un salario mínimo de 3,210 pesos mensuales frente a una canasta básica estimada en alrededor de 96,000 pesos al mes, una brecha de unas 30 veces. La inflación oficial llegó al 18,27% interanual en junio de 2026, según la Oficina Nacional de Estadísticas e Información.

El economista traza un paralelo con el fracaso de la Tarea Ordenamiento de 2021, pero para subrayar que la situación actual es incluso más grave en términos de planificación: «El anterior fracaso con los precios del 'ordenamiento' por lo menos tuvo un diseño explícito y cuantificado de corrección de precios relativos. Ahora ni siquiera hay evidencia pública de un diseño previo cuantificado de precios relativos del paquete de 176 medidas». Aquella reforma generó una inflación del IPC del 77,3% en 2021, muy por encima del 40% proyectado por el régimen.

Monreal aclara que el retroceso no significa que la liberalización sea innecesaria, sino que el método fue equivocado: «El cambio de rumbo no invalida la necesidad de abandonar la liberalización de precios, pero pone en evidencia, de nuevo, que hacerlo de forma abrupta y sin colchón productivo ni protección social suficiente genera más distorsión que solución».

La responsabilidad, a su juicio, recae en las cúpulas del poder. «Lo ocurrido puede interpretarse como un indicador de debilidades técnicas en el diseño y ejecución de la política económica, en particular las dificultades del Buró Político del PCC, el Consejo de Ministros, el Consejo de Estado y la Asamblea Nacional para internalizar adecuadamente lecciones evidentes», señaló. Un internauta lo resumió sin rodeos: «El problema lo crearon ellos al liberar los precios y establecer la libre oferta y demanda».

Monreal cerró su análisis con una advertencia sobre las consecuencias institucionales del giro: «No sé si queda claro a esas instituciones el efecto negativo que esto puede representar para la credibilidad del paquete completo de las 176 medidas».