El fallecimiento del ex primer ministro chino Zhu Rongji, ocurrido el miércoles en Pekín a los 97 años, le sirvió al economista cubano Pedro Monreal como punto de partida para lanzar una pregunta incómoda al régimen: «¿Qué funcionario del gobierno cubano, desde el rango de viceprimer ministro en adelante, 'entiende de economía'?»
Monreal publicó su reflexión el jueves en su página de Facebook El Estado como tal, aprovechando los obituarios sobre Zhu para trazar un paralelo con la ausencia de liderazgo técnico en la conducción económica cubana.
El economista parte de la célebre frase atribuida a Deng Xiaoping en 1992: «Los actuales dirigentes no entienden de economía... Zhu Rongji es el único que entiende de economía», pronunciada cuando Zhu era aún viceprimer ministro.
Monreal precisa que Zhu no era economista de formación académica, sino un tecnócrata cuyo prestigio se construyó en la práctica: trabajó en el Instituto de Economía Industrial de la Academia China de Ciencias Sociales, fue decano fundador de la Escuela de Economía y Gestión de la Universidad Tsinghua desde 1984, y ejerció como alcalde y secretario del Partido en Shanghái.
Lo que Monreal destaca del legado de Zhu es su eficacia concreta: en junio de 1993 impulsó un paquete de «16 medidas» de control macroeconómico que redujo la inflación china desde un pico cercano al 24% en 1994 hasta niveles de entre 0% y 1% en 1997-1998, sin frenar la reforma ni la apertura, logrando el llamado «aterrizaje suave» de la economía.
El contraste con Cuba es el núcleo del argumento. El régimen ha citado la reforma china como referencia útil, pero el paquete de 176 medidas aprobado en junio de 2026 —organizado en 23 ejes— no contiene ninguno dedicado a la estabilización macroeconómica.
Según Monreal, el término «inflación» aparece solo dos veces en el documento sin vincularse al equilibrio macroeconómico, y la palabra «estabilización» no figura ni una sola vez.
«¿Cuál es la lógica de que el paquete de 176 medidas no incluya un 'eje' dedicado a la estabilización macroeconómica?», pregunta el economista, y añade: «¿Cómo pudo el gobierno cubano tomar seriamente la reforma china como referencia útil sin asumir que la estabilización macroeconómica es condición clave para emprender transformaciones estructurales?»
Cuba atraviesa en 2026 su segundo gran fracaso de política de precios en cinco años. La Tarea Ordenamiento de 2021 generó una inflación oficial del 77,33% ese año, muy por encima del 40% proyectado, y el propio régimen terminó reconociendo su fracaso. El patrón se repite: el gobierno eliminó topes de precios mediante la Resolución 150/2026 del Ministerio de Finanzas y Precios, pero en menos de dos meses provincias como Villa Clara, Matanzas, Guantánamo, Santiago de Cuba y Holguín reimplantaron controles sobre alimentos básicos.
La realidad que subyace a ese ciclo es devastadora. El salario mínimo fue elevado a 3,210 pesos mensuales desde julio de 2026, pero la canasta básica se estima en alrededor de 96,000 pesos al mes, una brecha de unas 30 veces. La inflación oficial alcanzó el 18,27% interanual en junio de 2026, y el aceite pasó de unos 1,500 pesos en abril a superar los 4,000 pesos en agosto, con picos de hasta 7,000 pesos el litro.
Monreal ha calificado este ciclo como un «saqueo legal» a los trabajadores cubanos y señala que la remuneración de los trabajadores como porcentaje del PIB cayó a un promedio del 26,7% tras la Tarea Ordenamiento, frente al 35,6% registrado entre 2003 y 2020.
Días antes, el economista había advertido que las 176 medidas tuvieron un solo logro: «demostrar que no aprendieron nada», y describió el retorno a los controles provinciales como «el nuevo ardid 'técnico' de la burocracia» para trasladar a las autoridades locales «la responsabilidad de corregir el dislate de la supuesta política 'liberalizadora' del gobierno central».
Monreal cierra su publicación con una pregunta que no admite respuesta cómoda: «¿Qué funcionario del gobierno cubano, desde el rango de viceprimer ministro en adelante, discrepó del 'consenso' que produjo un paquete de transformación económica sin 'eje' macroeconómico; donde 'inflación' aparece solo dos veces, ninguna vinculada al equilibrio macroeconómico, y donde el término 'estabilización' no se menciona ni una sola vez?»
Preguntas frecuentes sobre la crítica de Pedro Monreal a la economía cubana
CiberCuba te lo explica:
¿Quién es Pedro Monreal y cuál es su crítica principal al régimen cubano?
Pedro Monreal es un economista cubano que critica la falta de liderazgo técnico en el gobierno cubano para manejar la economía del país. Monreal destaca la ausencia de un enfoque en la estabilización macroeconómica en las recientes reformas económicas y cuestiona la capacidad de los funcionarios para entender y gestionar la economía cubana de manera efectiva.
Publicidad
¿Por qué Pedro Monreal considera que las reformas económicas en Cuba han fracasado?
Monreal argumenta que las reformas económicas, como la Tarea Ordenamiento de 2021 y el paquete de 176 medidas de 2026, han fracasado porque se implementaron sin considerar la estabilización macroeconómica ni el aumento de la producción nacional. La eliminación de topes de precios y la liberalización abrupta han resultado en inflación y escasez, replicando errores pasados sin aprender de ellos.
Publicidad
¿Qué impacto económico ha tenido la política gubernamental en la población cubana, según Monreal?
Según Monreal, las políticas gubernamentales han resultado en un "saqueo legal" a los trabajadores cubanos, erosionando salarios, pensiones y ahorros. El poder adquisitivo de los cubanos ha disminuido significativamente debido a la inflación y la mala gestión económica, afectando directamente su calidad de vida.
Publicidad
¿Qué comparación hace Pedro Monreal entre la economía cubana y las reformas en China y Vietnam?
Monreal señala que a Cuba se le ha "ido el tren" de las reformas exitosas de China y Vietnam debido a la priorización del control político sobre la eficiencia económica y la falta de condiciones externas favorables. El economista destaca que, a diferencia de China y Vietnam, Cuba no ha logrado crear un entorno propicio para la apertura económica y la inversión extranjera.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: