El economista cubano Miguel Alejandro Hayes publicó este viernes en la revista El Estornudo una columna que desafía las narrativas dominantes sobre el cambio político en Cuba con una conclusión estadística incómoda: tres de cada cuatro veces que un líder de partido único pierde el poder, no cae el régimen, sino el hombre.
El análisis, titulado «Nadie sabe cómo tumbar una dictadura» y publicado dentro de su columna «No es la economía», parte del estudio de 716 salidas de autócratas registradas en el mundo entre 1950 y 2025 para cuestionar el debate político cubano, tanto en el exilio como en la oposición, por operar como si existiera una fórmula sencilla para llegar al cambio.
«Nadie sabe cómo tumbar una dictadura. Sobre todo, porque no hay una forma clara y universal de hacerlo», escribió Hayes, quien señaló que el debate cubano lleva décadas atrapado en lo que él llama «parálisis de futuro»: «Hace 50 años viene llegando ese punto B, que se quedó atrapado en la I-95 de la liberación. Muchas palabras, pocas acciones».
Los datos que presenta son contundentes. El 60% de las salidas de autócratas entre 1950 y 2025 ocurrió por reglas internas del propio régimen, es decir, transiciones pactadas desde dentro.
El 18% se produjo por muerte natural del líder. Casi el 13% correspondió a golpes de Estado o insurgencias militares. Y apenas el 2.4% fue resultado de una revuelta popular.
Con esa base, Hayes desmonta tres narrativas que, según él, dominan el debate cubano sin respaldo estratégico real.
La primera es la fantasía de una intervención militar estadounidense. Según el análisis, la invasión extranjera explica solo el 2.5% de las caídas de autócratas en 75 años, «y ninguna desde 2016».
La segunda es la estrategia de presión mediante sanciones y reconcentración económica, que Hayes describe sin rodeos: «No es estrategia, sino identidad y cultura. Marchas del pueblo combatiente miamense para pedir el cierre de agencias de envíos a Cuba».
El economista retrata al exilio como atrapado en su propio mito fundacional, convencido de que Washington derrocará algún día al castrismo.
La tercera narrativa es el llamado a un golpe militar desde dentro de Cuba, que Hayes resume con ironía: «Se diluye en un llamado de sofá a que los militares cubanos se levanten».
La conclusión implícita del análisis de Hayes es que, sin entender cómo caen realmente las dictaduras según la evidencia histórica, el debate cubano seguirá siendo, en sus propias palabras, «muchas palabras, pocas acciones».
El artículo se inscribe en una línea de análisis que Hayes ha sostenido a lo largo de 2026.
En junio advirtió que desmantelar GAESA no bastaría para desmontar el poder del régimen, porque este puede recrear estructuras equivalentes en menos de 24 horas, como hizo al crear Orbit S.A. cuando la OFAC sancionó a FINCIMEX.
«A mí como cubano, incluso como economista, no me interesa que desmantelen GAESA. Me interesa que desmantelen el régimen», afirmó entonces.
Ese mismo mes, tras la aprobación de un paquete de 176 medidas económicas por la Asamblea Nacional, Hayes las calificó de maniobra de supervivencia política: «El régimen busca reconstruir el pacto social y político que sostiene al castrismo, abriendo oportunidades económicas diseñadas para comprar complicidades a cambio de fidelidad política».
El artículo de este viernes amplía ese marco al terreno político comparado y llega en un momento de intenso debate sobre la transición en Cuba.
La oposición en el exilio ha articulado el Acuerdo de Liberación, firmado en Miami en marzo y ratificado en Madrid en junio, que reúne a más de 30 organizaciones y propone una hoja de ruta de tres fases hacia la democratización.
Preguntas Frecuentes sobre la Situación Política y Económica en Cuba
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué el cambio de líderes no garantiza la caída del régimen en Cuba?
El análisis del economista Miguel Alejandro Hayes muestra que tres de cada cuatro veces que un líder de un partido único pierde el poder, no cae el régimen, sino solo el líder. Esto se debe a que la estructura del régimen suele permanecer intacta incluso cuando hay cambios en el liderazgo.
Publicidad
¿Cuáles son las principales narrativas erróneas sobre el cambio político en Cuba?
Hayes identifica tres narrativas erróneas: la fantasía de una intervención militar estadounidense, la estrategia de presión mediante sanciones, y el llamado a un golpe militar desde dentro. Estas narrativas carecen de respaldo estratégico real y no han demostrado ser efectivas en el contexto cubano.
Publicidad
¿Qué papel juega GAESA en la economía y el poder del régimen cubano?
GAESA es un conglomerado militar que controla una gran parte de la economía cubana. Hayes argumenta que desmantelar GAESA no bastaría para desmontar el poder del régimen, ya que este puede recrear estructuras equivalentes rápidamente para mantener su control económico.
Publicidad
¿Cuáles son las críticas a las nuevas medidas económicas en Cuba?
Las medidas económicas aprobadas por la Asamblea Nacional de Cuba han sido criticadas por economistas como Miguel Alejandro Hayes, quien sostiene que no representan un plan real de desarrollo, sino una maniobra de supervivencia política del régimen. Estas medidas buscan mantener el control político mientras simulan una apertura económica.
Publicidad
¿Qué alternativas existen para lograr una transición en Cuba?
Según el politólogo Armando Chaguaceda, el régimen cubano solo cederá ante una acción de fuerza efectiva que neutralice a su cúpula. Sin embargo, el economista Elías Amor sugiere que el colapso económico podría llevar al régimen a dar un paso al lado, permitiendo una transición pacífica si no logran manejar la crisis actual.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: