La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el plan del presidente Donald Trump para restringir el voto por correo antes de las elecciones intermedias de noviembre, en un fallo que el mandatario calificó este martes de «horrible» y «altamente político».
Pero ahora el Supremo ratifica un fallo de un tribunal inferior que impide al Servicio Postal de Estados Unidos implementar plenamente ese mandato de Trump.
En una orden sin firma, la mayoría de los magistrados determinó que era «poco probable que el Gobierno tenga éxito respecto del fondo de su impugnación» y razonó que el daño potencial a los votantes superaba los intereses del ejecutivo.
Los únicos disidentes fueron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, quienes habrían permitido que las normas entraran en vigor. Ninguno de los tres magistrados que Trump designó en su primer mandato -Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett- se sumó a la idea del mandatario.
El conflicto tiene su origen en una orden ejecutiva que Trump firmó en marzo, mediante la cual ordenó al Servicio Postal restringir la entrega de boletas únicamente a votantes incluidos en listas de elegibles cargadas por los estados en un portal federal, y exigir códigos de barras de seguimiento en los sobres electorales.
Aunque ese portal todavía no estaba operativo al momento del fallo, varios estados ya habían empezado a enviar sobres que no cumplían con los nuevos requisitos. Un denunciante del Servicio Postal advirtió al Congreso que el sistema de verificación fue ensamblado en semanas, no fue debidamente probado, y que un fallo en un solo código podría provocar el rechazo de lotes enteros de boletas.
El juez Kavanaugh escribió una opinión en la que reconoció que el plan podría ser legal en el largo plazo, pero subrayó que «los funcionarios electorales estatales y locales no tienen tiempo suficiente para implementar razonablemente la norma antes de las elecciones». Esa postura fue interpretada como una señal de que podría respaldar al presidente en futuras contiendas.
Por su parte, el magistrado Alito, quien votó a favor de Trump, argumentó que «el Servicio Postal tiene amplias facultades para regular el correo» y que las preocupaciones prácticas no bastaban para rechazar la solicitud del gobierno.
Una coalición de unos 24 estados liderados por demócratas y grupos de defensa del derecho al voto habían impugnado la medida, señalando que la Constitución otorga a los estados -no al gobierno federal- el control sobre la administración electoral. Funcionarios electorales republicanos también advirtieron sobre el caos que generaría una implementación de último momento.
Reacción de Trump
Trump respondió este martes con una andanada de críticas en Truth Social contra los propios jueces que nombró. «Estas no son las personas que entrevisté para servir en la Corte Suprema de Estados Unidos, son apenas una sombra de lo que eran originalmente», escribió. En contraste, tildó a Samuel Alito y Clarence Thomas de «leyendas».
También calificó el voto por correo como un «desastre totalmente corrupto y fuera de control» y calificó el fallo del Supremo como «horrible» y «altamente politizado».
«Es una gran pérdida para los republicanos y para Estados Unidos mismo, y facilita enormemente el fraude electoral por parte de los demócratas radicales de izquierda en las papeletas de voto por correo. ¡Ahora tienen vía libre para hacerlo! ¡La Corte Suprema realmente ha defraudado a nuestro país!», escribió.
El mandatario, quien lleva años denunciando el voto por correo como una modalidad propensa al fraude sin aportar evidencias, utilizó él mismo esa vía para votar en las primarias republicanas de Florida en agosto.
Las elecciones intermedias están programadas para el 3 de noviembre, y el fallo cierra la puerta a cualquier cambio en las reglas del voto por correo para esa contienda, aunque la opinión concurrente de Kavanaugh deja abierta la posibilidad de que el debate se reanude en ciclos electorales futuros.
Preguntas Frecuentes sobre el Rechazo del Plan de Trump para Limitar el Voto por Correo
CiberCuba te lo explica:
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre el plan de Trump para limitar el voto por correo?
La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el plan de Donald Trump que buscaba restringir el voto por correo antes de las elecciones intermedias de noviembre. Este fallo ratificó la decisión de un tribunal inferior impidiendo la implementación completa de las restricciones propuestas por Trump.
Publicidad
¿Cuáles eran las principales restricciones que proponía el plan de Trump?
El plan de Trump incluía restringir la entrega de boletas por correo solo a votantes en listas federales y exigir códigos de barras de seguimiento en los sobres electorales. Sin embargo, la falta de operatividad del portal necesario y la premura de tiempo para implementar las medidas fueron factores críticos en su rechazo.
Publicidad
¿Cómo afectó esta decisión a las elecciones de medio mandato de 2026?
El fallo de la Corte Suprema aseguró que no habría cambios en las reglas del voto por correo para las elecciones de medio mandato de 2026. Esto garantizó que los estados pudieran seguir con sus procesos electorales ya establecidos sin las nuevas restricciones propuestas.
Publicidad
¿Qué argumentos presentaron los opositores al plan de Trump?
Una coalición de estados y grupos de derechos civiles impugnó la medida alegando que la Constitución otorga a los estados el control sobre la administración electoral y que el plan de Trump podría causar caos al implementarse de manera precipitada. También argumentaron que el Servicio Postal no tiene la autoridad para decidir quién puede votar por correo.
Publicidad
¿Cuál fue la reacción de Trump ante el fallo de la Corte Suprema?
Donald Trump calificó el fallo como «horrible» y «altamente político». Criticó a los jueces de la Corte Suprema, incluidos aquellos que él mismo designó, al afirmar que no actuaron como esperaba, mientras que elogió a los jueces Alito y Thomas, quienes disintieron.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: