El canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, calificó este viernes de «pseudocientífico» el informe publicado por el Grupo de Trabajo sobre el Futuro de Cuba de la Universidad de Harvard, y lo vinculó con la propaganda del Departamento de Estado estadounidense y la «guerra psicológica» contra el pueblo cubano.
En un mensaje publicado en su cuenta de X, el ministro de Relaciones Exteriores acusó a los autores del documento de tener «marcados sesgos ideológicos y claros intereses monetarios», y sostuvo que su difusión pone en duda «el prestigio y rigor científico de esa reconocida universidad estadounidense para la que dicen trabajar».
Rodríguez centró buena parte de su crítica en lo que describió como una omisión deliberada: «ocultan intencionadamente las consecuencias por casi 70 años de la política de asfixia económica estadounidense, de persecución comercial y financiera, de imposición de miedo a quienes comercian e inviertan en Cuba».
El canciller recurrió a cifras oficiales del régimen para reforzar su argumento: según esos datos, el embargo causó 8,083.3 millones de dólares en perjuicios entre el 1 de marzo de 2025 y el 28 de febrero de 2026, una cifra que calificó de récord y que supera en un 7% la del período anterior.
El daño acumulado histórico, según La Habana, asciende a 178,700.5 millones de dólares a precios corrientes.
Además, afirmó que sin el embargo el Producto Interno Bruto cubano en 2025 habría sido un 10,8% superior al valor estimado para ese año, y remató su ataque señalando que el informe «centra más del 50% de su pseudoreporte a críticas y recomendaciones políticas alineadas al discurso estadounidense».
El documento que desató la reacción oficial fue publicado el 10 de septiembre por el Cuba Studies Program y el David Rockefeller Center for Latin American Studies (DRCLAS) de Harvard, tras seis meses de trabajo de 14 académicos y expertos cubanos e internacionales.
En sus 21 páginas, el informe diagnostica una crisis multidimensional —económica, política, demográfica, energética, sanitaria, alimentaria y educativa— y propone una transición democrática pacífica.
Entre las medidas inmediatas, el texto reclama amnistía general e incondicional para los presos políticos y la derogación de los decretos leyes 349, 370 y 35.
A mediano y largo plazo, plantea una Asamblea Constituyente y una economía social de mercado con reconocimiento de la propiedad privada, además de la reintegración de Cuba al FMI y otras instituciones financieras internacionales.
El informe también propone que las actuales autoridades cubanas actúen como facilitadoras del proceso de transición, no como obstáculo, un planteamiento que explica la dureza de la respuesta oficial.
La reacción de Rodríguez sigue un patrón ya establecido: en julio tildó de «panfleto calumnioso» otro informe del Departamento de Estado, y ese mismo mes acusó al secretario de Estado Marco Rubio de preparar un pretexto para una agresión militar contra la isla.
Las reacciones al informe de Harvard no han sido uniformes fuera del gobierno. El economista Pedro Monreal consideró que el documento y la propuesta «Cuba Transformación» son compatibles al abordar dimensiones distintas, mientras que el activista Ariel Ruiz Urquiola cuestionó algunos de sus planteamientos días antes de la reacción oficial.
El contexto en que se produce el choque es el de la peor caída económica de América Latina en 2026, que golpea a Cuba con especial dureza mientras el régimen mantiene su estrategia de atribuir la crisis al embargo y rechazar cualquier análisis que señale responsabilidades internas.
Preguntas frecuentes sobre la crítica de Bruno Rodríguez al informe de Harvard sobre Cuba
CiberCuba te lo explica:
¿Por qué Bruno Rodríguez calificó el informe de Harvard como «pseudocientífico»?
Bruno Rodríguez considera que el informe de Harvard es «pseudocientífico» porque, según él, tiene sesgos ideológicos y está vinculado a la propaganda del Departamento de Estado de EE.UU., además de ignorar las consecuencias del embargo estadounidense sobre Cuba.
Publicidad
¿Cuáles son las críticas específicas del informe de Harvard hacia el gobierno cubano?
El informe de Harvard plantea una crisis multidimensional en Cuba, abarcando aspectos económicos, políticos, demográficos, energéticos, sanitarios, alimentarios y educativos. Además, sugiere una transición democrática pacífica, amnistía para presos políticos y derogación de leyes restrictivas.
Publicidad
¿Cómo ha reaccionado el gobierno cubano ante propuestas de cambio político como la del informe de Harvard?
El gobierno cubano, representado por Bruno Rodríguez, ha rechazado las propuestas del informe de Harvard, calificándolas de intento de injerencia y alineadas al discurso de EE.UU. Rodríguez ha insistido en que el embargo es el principal obstáculo para el desarrollo de Cuba.
Publicidad
¿Qué impacto ha tenido el embargo estadounidense en Cuba según el régimen cubano?
Según el régimen cubano, el embargo ha causado un daño económico significativo, con pérdidas acumuladas de 178,700.5 millones de dólares. Afirman que este bloqueo impide el desarrollo económico, afectando el PIB y limitando el acceso a recursos básicos.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: