Ana Hurtado reaccionó a la reciente filtración de CBS News sobre preparativos militares estadounidenses alrededor de Cuba con el mismo guion de siempre: todo sería una «guerra psicológica» de Washington contra La Habana.
«Lo que Estados Unidos no quiere que se filtre, no se filtra», escribió en Facebook, al sugerir que el reporte sobre posibles unidades de apoyo del Ejército estadounidense —logística, médicos, ingenieros y policía militar— no sería más que una maniobra de intimidación.
La frase puede sonar cómoda para la propaganda del régimen, pero ignora un punto esencial: en política de seguridad, las filtraciones también pueden ser señales. Y en el caso de Cuba, las señales llevan meses acumulándose.
CBS informó que la Reserva del Ejército de Estados Unidos evalúa si puede proporcionar al Comando Sur unidades de policía militar, personal médico, ingenieros y apoyo logístico en un plazo de 90 a 120 días.
El reporte aclaró que no existe una orden pública de despliegue ni una decisión anunciada de intervenir Cuba, pero también señaló que varios funcionarios estadounidenses vinculan esos preparativos con la planificación sobre la isla.
Ese matiz es importante. No prueba una operación inminente, pero tampoco permite despacharlo como simple teatro.
Desde la captura de Nicolás Maduro, la administración Trump ha endurecido el discurso hacia Cuba, ha declarado a la isla una amenaza para la seguridad nacional estadounidense, ha presionado el suministro energético del régimen, ha incrementado la vigilancia aérea en el Caribe, ha reforzado capacidades regionales en Puerto Rico y Guantánamo, y ha repetido que no permitirá que Cuba sirva como plataforma para Rusia, China, Irán u otros adversarios de Estados Unidos.
A ello se suman las declaraciones del propio Trump, que ha hablado de «tomar Cuba», enviar un portaaviones y aplicar presión directa sobre el régimen. En su entorno, funcionarios como Marco Rubio y Pete Hegseth han reforzado la idea de que el presidente estadounidense no suele lanzar advertencias para que sean ignoradas.
Por eso, la respuesta de Hurtado dice tanto como la filtración que pretende ridiculizar.
La comunicadora española no es una observadora distante. Investigaciones periodísticas la identifican como esposa de Senén Casas Más, señalado como operador del entorno íntimo de Alejandro Castro Espín, figura asociada al aparato de seguridad e inteligencia militar cubano e hijo de Raúl Castro.
Ese vínculo quizás ayuda a entender por qué el mensaje de Hurtado trasuda un lenguaje propio de los servicios de inteligencia al mismo tiempo que se alinea con la narrativa propagandista del régimen ante cada señal de presión externa.
La tesis de Hurtado es que Washington juega a asustar. La experiencia reciente en Venezuela sugiere algo más incómodo para La Habana: antes de que Estados Unidos actuara contra Maduro también hubo avisos, filtraciones, despliegues, sanciones, declaraciones y advertencias que el chavismo decidió subestimar.
No todo aviso termina en una operación. No toda filtración equivale a una orden. Pero un régimen que vive de leer señales de poder debería saber que burlarse de ellas no las vuelve falsas.
La pregunta no es si CBS publicó la antesala de una intervención. La pregunta es por qué La Habana insiste en tratar como propaganda una cadena de advertencias que Washington lleva meses haciendo cada vez más visibles.
Vídeos relacionados:
Archivado en: