Un juez federal asestó un nuevo golpe judicial a la administración Trump al extender indefinidamente la prohibición de vetar el acceso a la Casa Blanca de reporteros de CNN, MS NOW y Politico, en un fallo que preserva el statu quo anterior al veto presidencial, mientras el caso avanza por los tribunales.
El juez de distrito Timothy Kelly, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia, emitió una orden cautelar preliminar que reemplaza la restricción temporal de 14 días que él mismo había dictado el 24 de septiembre.
La nueva orden permanecerá vigente mientras el litigio siga pendiente.
El fallo y sus fundamentos
Kelly concluyó que los tres medios «probablemente tendrán éxito» en sus demandas constitucionales sobre libertad de expresión y debido proceso, y que sin la protección judicial «probablemente sufrirán un daño irreparable».
El juez señaló que la Casa Blanca no dio a los demandantes ninguna advertencia de que estaban en peligro de perder sus acreditaciones antes de que Trump publicara el anuncio en Truth Social.
También rechazó los argumentos de seguridad nacional del gobierno al determinar que surgieron «después de los hechos» y no estaban respaldados.
Kelly subrayó el alcance real de la medida: «La prohibición amenaza con cortar todo el acceso de los demandantes al área de prensa de la Casa Blanca —un espacio abierto a muchos de sus competidores— restringiendo así su capacidad de observar de primera mano lo que ocurre allí, informar inmediatamente sobre esas actividades e intentar interactuar con funcionarios del gobierno».
El juez rechazó además la solicitud del gobierno de suspender su propia decisión mientras se presenta una apelación.
La orden protege a un total de 78 reporteros distribuidos entre las tres organizaciones.
No obstante, Kelly incluyó una aclaración: «Nadie debería interpretar la decisión del tribunal como una insinuación de que las preocupaciones del presidente Trump sobre la precisión y la imparcialidad en la cobertura de los medios carecen de fundamento».
La orden tampoco obliga a la administración a permitir que estos medios participen en coberturas del Despacho Oval ni viajen en el Air Force One.
La reacción de los medios
Theodore Boutrous Jr., abogado de las tres compañías, celebró el fallo.
«Cuando el presidente emitió su "prohibición contra la prensa libre", violó de manera flagrante y explícita el debido proceso y la Primera Enmienda. El daño que esta prohibición causó a nuestros clientes, a la Primera Enmienda y al público en general es profundo», aseveró.
Ni el Departamento de Justicia ni la Casa Blanca respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Associated Press sobre el fallo.
El origen del conflicto
El enfrentamiento se desató el 18 de septiembre, cuando Trump anunció el veto «con efecto inmediato» a través de Truth Social, acusando a los tres medios de difundir «ficción y mentiras».
Días después, CNN, MS NOW y Politico presentaron una demanda de emergencia ante el tribunal federal del Distrito de Columbia, alegando violación de la Primera y la Quinta Enmiendas.
Sus abogados calificaron la medida de «sin precedentes y descaradamente inconstitucional».
Ese mismo día, las grandes cadenas ABC, CBS, NBC y Fox News suspendieron su participación en el sistema de cobertura rotativa de la Casa Blanca en solidaridad.
Por su parte, la administración lanzó Trump TV, su propio canal en continuo disponible las 24 horas en YouTube.
Antecedentes y contexto legal
Este caso no es el primero del segundo mandato de Trump. En febrero de 2025, la Casa Blanca vetó a la agencia Associated Press en represalia por negarse a adoptar el término «Golfo de América». AP demandó y un juez ordenó restablecer el acceso meses después.
El propio juez Kelly tiene historial en este tipo de disputas: en noviembre de 2018 ordenó restituir las credenciales del entonces corresponsal de CNN Jim Acosta tras un enfrentamiento con Trump, al considerar que se había violado el debido proceso. Kelly fue nominado para el cargo por el propio Trump en 2017.
Más recientemente, el Departamento de Justicia confirmó que investiga si ABC, CBS, CNN, NBC y Fox News vulneraron las leyes antimonopolio al suspender la cobertura conjunta en septiembre, aunque la investigación no implica que se haya demostrado infracción alguna.
Vídeos relacionados:
Archivado en: