Una publicación que advierte sobre una supuesta probabilidad del 60% de actividad sísmica en el sur de Cuba durante las próximas 70 horas ha provocado preocupación entre usuarios de redes sociales.
Sin embargo, Enrique Diego Arango Arias, jefe del Servicio Sismológico Nacional de Cuba, del Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas (CENAIS), salió este lunes a desmentir la información y aseguró que la falla de Oriente mantiene un comportamiento normal, sin indicios de anomalías que respalden semejante pronóstico.
En su advertencia publicada en Facebook, Arango explicó que dicha información no procede de ninguna institución científica ni está respaldado por evidencias.
«ATENCION: Están publicando un aviso de probabilidad de una actividad sísmica importante al sur de Cuba, que no procede de ninguna institución sismológica, sin evidencia alguna», escribió Arango Arias.
El científico explicó que varias personas se habían comunicado con él después de encontrarse con la advertencia, preocupadas por la posibilidad de que ocurriera un terremoto importante en territorio cubano.
La imagen que acompaña la información muestra un mensaje atribuido a una página denominada «Alerta Tormenta Geomagnetica», en el que aparece una supuesta predicción sobre la actividad sísmica en el sur de Cuba y otros segmentos de la placa del Caribe.
«Probabilidad sísmica 60 % segmento sur Cuba, segmentos internos Placa del Caribe. 70 hrs periodo de interacción», indica el mensaje reproducido en la captura.
Arango Arias fue categórico al explicar qué están registrando realmente los especialistas cubanos.
«En nuestra falla Oriente todo está muy tranquilo, hasta este momento sin ningún indicio de alguna anomalía del comportamiento de la sismicidad», aseguró.
Su declaración busca aclarar que, según la información disponible en el CENAIS, no existe evidencia de un comportamiento extraordinario de la actividad sísmica que justifique la alarma difundida en redes sociales.
¿Es posible calcular cuándo ocurrirá un terremoto?
El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) explica que los científicos no disponen actualmente de un método capaz de predecir con precisión cuándo y dónde se producirá un terremoto de gran magnitud.
Los estudios sismológicos permiten identificar fallas activas, analizar movimientos registrados y estimar probabilidades de ocurrencia durante períodos prolongados, generalmente de años o décadas.
Sin embargo, esas estimaciones de peligro sísmico no equivalen a anunciar que existe una probabilidad concreta de que ocurra un terremoto en las próximas horas.
Una predicción sísmica específica tendría que determinar, entre otros elementos, la fecha, el lugar y la magnitud del movimiento. La ciencia todavía no cuenta con un procedimiento validado para establecer esos datos de forma anticipada y fiable.
Por esa razón, los especialistas recomiendan desconfiar de mensajes que presentan porcentajes llamativos o plazos exactos sin identificar estudios verificables y fuentes científicas reconocidas.
No es la primera falsa alarma de terremoto en Cuba
La advertencia desmentida este lunes aparece apenas dos meses después de un episodio que provocó preocupación en varias provincias cubanas.
El 18 de agosto de último, una falsa alerta de terremoto llegó a numerosos teléfonos móviles y provocó que algunas personas abandonaran viviendas y centros de trabajo ante el temor de un fuerte movimiento sísmico.
El aviso apareció en dispositivos Android de distintas provincias, entre ellas La Habana, Mayabeque, Matanzas, Ciego de Ávila, Camagüey, Las Tunas, Holguín, Granma y Santiago de Cuba.
El propio Arango intervino entonces para aclarar que el Servicio Sismológico Nacional no había emitido aquella advertencia y que sus estaciones no habían registrado un terremoto de gran magnitud que justificara el mensaje.
La confusión aumentó cuando se planteó que la notificación podría proceder del sistema de alertas sísmicas de Android. No obstante, Google negó posteriormente que su sistema hubiera detectado un terremoto o enviado alertas en Cuba.
La empresa estatal ETECSA atribuyó después lo sucedido a un error técnico-humano durante pruebas de su red, aunque Arango cuestionó públicamente esa explicación y expresó dudas sobre las circunstancias del incidente.
También en julio, Arango tuvo que desmentir predicciones alarmistas que relacionaban terremotos ocurridos en Venezuela con una supuesta actividad sísmica inminente en Cuba.
El especialista explicó entonces que aquellas advertencias no procedían de instituciones científicas reconocidas y que no existían elementos suficientes para anunciar un terremoto en el territorio cubano a partir de los eventos registrados en el país sudamericano.
Vídeos relacionados:
Archivado en: