Una llamada automática (robocall) pagada por Battleground Alliance, un comité de acción política demócrata (super PAC), acusa a la congresista cubanoamericana María Elvira Salazar de haber votado a favor de todo lo que Donald Trump quería en materia migratoria.
PolitiFact, un medio estadounidense especializado en verificación de afirmaciones públicas, examinó la llamada y concluyó que es «en gran medida precisa» respecto al historial migratorio de Salazar, aunque omite información importante sobre su postura acerca del uso de cámaras corporales por parte de los agentes de inmigración.
El mensaje, difundido en inglés y dirigido a votantes del Distrito 27 de Florida, que incluye zonas de Miami, forma parte de la campaña previa a las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que Salazar se enfrenta al periodista demócrata Eliott Rodríguez.
La llamada afirma que María Elvira Salazar apoyó lo siguiente: «Ochenta y tres mil millones de dólares para ICE, para 10,000 nuevos agentes, para nuevos centros de detención, para arrestar a abuelas, niños y personas que solo intentan trabajar. Visitó Alligator Alcatraz y dijo que las jaulas estaban 'limpias'. Votó en contra de que los agentes de ICE se quitaran las máscaras y usaran cámaras corporales».
La verificación, realizada por la periodista María Briceño, examinó las cifras presupuestarias, las declaraciones de Salazar sobre el centro de detención Alligator Alcatraz y su historial de votaciones en el Congreso.
¿De dónde salen los 83,000 millones de dólares para ICE?
PolitiFact confirmó que Salazar respaldó dos leyes que asignaron miles de millones de dólares adicionales al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La congresista votó a favor de la H.R. 1, conocida como One Big Beautiful Bill, promulgada por Trump en julio de 2025. Esta legislación destinó alrededor de 75,000 millones de dólares a ICE, incluidos 45,000 millones para centros de detención de inmigrantes y casi 30,000 millones para contratar nuevos agentes.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) explicó que esos recursos permitirían contratar a 10,000 nuevos agentes de ICE y ampliar la capacidad de detención.
En junio de 2026, Salazar también respaldó la Ley Secure America, que asignó otros 38,500 millones de dólares a la agencia.
Battleground Alliance explicó a PolitiFact que calculó los 83,000 millones mencionados en la llamada sumando los 45,000 millones destinados a centros de detención en la primera ley y los 38,500 millones de la segunda.
Por tanto, la cifra de 83,000 millones es correcta como suma de esas dos partidas específicas, pero no representa la totalidad de los fondos aprobados para ICE mediante ambas leyes.
¿Los fondos respaldan arrestos de ancianos, niños y trabajadores?
La llamada vincula el financiamiento aprobado por Salazar con las detenciones y deportaciones de la administración Trump, incluidos los arrestos de adultos mayores, menores de edad y personas en sus lugares de trabajo.
PolitiFact recuerda que el Gobierno de Trump ha sostenido que cualquier persona que permanezca ilegalmente en Estados Unidos puede estar sujeta a deportación. También señala que distintos medios han documentado detenciones de adultos mayores, niños y trabajadores durante las operaciones migratorias.
El voto de Salazar contribuyó a proporcionar recursos para ampliar la capacidad operativa y de detención de ICE, aunque no constituyó una autorización individual de los arrestos mencionados en el mensaje electoral.
Alligator Alcatraz: ¿Salazar dijo que las jaulas estaban limpias?
Sí. PolitiFact confirmó que Salazar describió como limpias las instalaciones de Alligator Alcatraz después de visitar el centro de detención de inmigrantes del sur de Florida en julio de 2025.
En una entrevista con CBS News, la congresista declaró: «Es una cárcel, la gente está en jaulas, me senté en las camas, están limpias, son suaves… Estaba limpio y muy bien presentado. Les estoy hablando de las áreas que visité».
Salazar también sostuvo que las instalaciones cumplían con los estándares más altos aplicables a centros federales de detención de ese tipo.
En otra entrevista, con Fox & Friends, afirmó expresamente que «las jaulas estaban limpias», una declaración que Battleground Alliance utilizó para fundamentar su acusación.
Sin embargo, las condiciones del centro fueron cuestionadas por investigaciones periodísticas y organismos de supervisión.
Además, un informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional, publicado en septiembre de 2026, determinó que las instalaciones incumplían estándares federales relacionados con la salud y la seguridad ambiental, la atención médica, la alimentación y la higiene personal.
El documento también describió el confinamiento de algunos detenidos en pequeños recintos metálicos. Estas conclusiones contrastan con la valoración favorable que Salazar había expresado tras su visita, aunque corresponden a una evaluación posterior.
En septiembre, una mujer del sur de Florida, cuyo padre había estado detenido en Alligator Alcatraz, confrontó públicamente a la congresista por su respaldo a las instalaciones.
Salazar respondió a NBC que la mujer había rechazado anteriormente la ayuda ofrecida para el caso de su padre, y calificó el enfrentamiento como un «esfuerzo político coordinado con una agenda clara».
Cámaras corporales y máscaras: ¿qué votó realmente Salazar?
Este es el punto en el que PolitiFact identifica la principal omisión de contexto en el mensaje de Battleground Alliance.
La llamada afirma que Salazar «votó en contra de que los agentes de ICE se quitaran las máscaras y usaran cámaras corporales».
Sin embargo, la congresista no votó directamente contra un proyecto de ley independiente destinado a prohibir las máscaras o exigir cámaras corporales.
Lo que rechazó fue una moción presentada por los demócratas para devolver a comisión un proyecto legislativo.
La propuesta incluía exigencias para que los agentes de ICE utilizaran cámaras corporales, se quitaran las máscaras, mostraran su identificación y contaran con una orden judicial para arrestar a inmigrantes.
Una moción de reenvío permite devolver un proyecto de ley a comisión, en ocasiones con instrucciones para introducir modificaciones antes de su aprobación definitiva.
Por tanto, Salazar votó contra una moción que contenía esas exigencias, pero ese voto no equivale exactamente a rechazar una ley independiente sobre el uso de máscaras o cámaras corporales.
Además, en abril de 2026, Salazar votó a favor de la versión final de una legislación que se convirtió en ley y destinó 20 millones de dólares para cámaras corporales de los agentes de inmigración.
Esa norma, sin embargo, no prohibió el uso de máscaras durante los operativos.
La llamada se basa, por tanto, en un voto real, pero omite que Salazar también respaldó financiamiento para las cámaras corporales. Su historial legislativo no permite afirmar que se opusiera de manera general a ese mecanismo de supervisión.
Los votos de Salazar y sus declaraciones públicas sobre inmigración
La controversia llega en la recta final de la campaña que enfrenta a Salazar con el periodista demócrata Eliott Rodríguez en el Distrito 27 de Florida.
El mensaje de Battleground Alliance contrapone el respaldo legislativo de Salazar a medidas que fortalecen la capacidad de detención y deportación de ICE con sus declaraciones públicas a favor de una reforma migratoria.
En julio de 2025, la congresista presentó la Ley Dignidad, una iniciativa que contempla mecanismos de regularización para inmigrantes sin antecedentes penales que cumplan determinados requisitos.
En septiembre de 2026, grabó un video frente a la Casa Blanca en el que acusó a Trump de haber ido «demasiado lejos» con las deportaciones.
Vídeos relacionados:
Archivado en: