A un año del intento de atentado al entonces candidato Donald Trump allegados y asesores se refirieron a cómo el suceso lo ha hecho una persona más atenta y agradecida.
Asesores entrevistados por la agencia AP aseguran que el presidente comenta abiertamente sobre cómo cree que Dios lo salvó para darle un cambio de rumbo al país en su segundo mandato.
El senador Lindsey Graham, uno de los aliados del presidente, dijo que el suceso siempre está en el fondo de la mente de Trump.
“Sigue siendo un tipo rudo y enérgico, ya sabes. No se ha convertido en un budista zen. Pero creo que es más agradecido. Es más atento con sus amigos”, dijo.
“Es un milagro que no esté muerto. Definitivamente era un hombre que creía que tenía una segunda oportunidad en la vida”, agregó.
La jefa de gabinete de Trump, Susie Wiles, se refirió recientemente a cómo el presidente cree en que la intervención divina lo salvó y lo reforzó en su misión.
Lo más leído hoy:
“Creo que él piensa que fue salvado. Así es. Y nunca -incluso si lo pensó antes, no creo que lo hubiera admitido. Y ahora lo hace”, aseguró.
“Siempre fue el último en la rotación. Y siempre estaba en el otro lado. Así que el hecho de que pidiera ese gráfico 8 minutos después, y que apareciera en el lado opuesto, lo hizo mirar en una dirección diferente y levantar la cabeza un poco porque estaba más alto. Y eso simplemente no sucede porque sí. Sucedió porque, creo, Dios quería que viviera”, dijo Wiles, jefa de campaña de Trump en el momento del atentado, quien comparte la opinión del presidente sobre el suceso.
“Para que el público estadounidense vea a una persona que fue tan luchadora como lo fue ese día, creo que, por horrible y trágico que haya sido, resultó ser algo que mostró a la gente su carácter. Y eso es útil”, agregó sobre la opinión pública.
El controvertido asesor e ideólogo Roger Stone dijo que su amigo personal es una persona más serena y decidida tras el suceso.
“Me dijo directamente que creía que fue salvado por Dios con el propósito de restaurar la grandeza de la nación, y que cree profundamente que ahora está protegido por el Señor”, comentó.
Opinión que comparte con Ralph Reed, presidente de la Coalición Fe y Libertad.
“Pienso que las personas que conocen al presidente creen comúnmente que lo cambió. Es decir, ¿cómo podría no hacerlo? Imagina si fueras quien él era y si no giras la cabeza en ese instante” (…) Sabía que tenía suerte de estar vivo”, opinó Reed.
“Es difícil no sentir en algún nivel que la mano de la providencia lo protegió para un propósito mayor. Y hay personas con las que he hablado que dijeron estar seguras de que ganaría por esa razón. Que debe haber habido una razón”, abundó.
El pasado viernes, Trump a dijo a Fox News que tras el atentado siente que tiene “la obligación de hacer un buen trabajo, así lo siento, porque realmente fui salvado”.
“Debo mucho. Y creo –espero-- que la razón por la que fui salvado fue para salvar a nuestro país”, considera.
Atentado a Trump
El intento de magnicidio ocurrió el 13 de julio, cuando Thomas Matthew Crooks, de 20 años, logró instalarse armado en una azotea sin vigilancia a solo 137 metros del escenario desde donde Trump ofrecía un discurso en Butler, Pensilvania.
El atacante abrió fuego, hiriendo a Trump en una oreja y matando al bombero Corey Comperatore. Crooks fue abatido por un francotirador del Servicio Secreto segundos después de comenzar el tiroteo.
En su momento, legisladores de ambos partidos criticaron duramente al Servicio Secreto por los errores cometidos antes y durante el ataque, calificado por autoridades federales como un posible acto de terrorismo doméstico.
A raíz de la presión bipartidista, Kimberly Cheatle renunció como directora de la agencia menos de dos semanas después del incidente. Antes de dejar el cargo, admitió públicamente su responsabilidad en las fallas de seguridad.
Un informe divulgado por el Servicio Secreto en septiembre detalló numerosos errores, como la falta de comunicación con la policía local, la utilización de canales no oficiales (como mensajes de texto y celulares) para transmitir información crítica, y omisiones en la vigilancia de puntos elevados, como la azotea desde donde disparó el atacante.
El propio informe subraya que los agentes detectaron al sospechoso 20 minutos antes del tiroteo, pero no actuaron con la rapidez necesaria.
En diciembre, un grupo de trabajo de la Cámara de Representantes publicó un extenso informe de 180 páginas en el que concluyó que el atentado de Butler fue "prevenible", aunque no atribuible a una sola decisión o error puntual.
Entre sus 12 recomendaciones, propuso grabar todas las transmisiones de radio y crear protocolos especiales para situaciones de alto riesgo.
A modo de contraste, el informe destacó como exitosa la actuación del Servicio Secreto en un segundo intento de asesinato contra Trump, ocurrido en septiembre en Florida, el cual fue frustrado gracias a una “respuesta eficaz y bien coordinada”.
El intento de asesinato en Butler dejó una profunda marca en la política y la seguridad nacional de Estados Unidos, al poner en evidencia las vulnerabilidades en los protocolos de protección de figuras públicas, incluso en eventos previamente planificados y vigilados.
Preguntas frecuentes sobre el atentado a Donald Trump y sus repercusiones
¿Cómo afectó el atentado a Donald Trump?
El atentado hizo que Trump se volviera más agradecido y atento, según sus allegados. Trump cree que fue salvado por Dios para cumplir un propósito mayor en su vida y en su misión política.
¿Qué errores se cometieron en la seguridad de Trump el día del atentado?
El Servicio Secreto cometió varios errores, como la falta de comunicación con la policía local y el uso de canales no oficiales para información crítica. También se detectó al atacante 20 minutos antes del tiroteo, pero no se actuó con rapidez suficiente.
¿Quién fue el responsable del atentado contra Donald Trump?
El atacante fue Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años que logró instalarse armado en una azotea cercana al lugar donde Trump daba un discurso. Crooks fue abatido por un francotirador del Servicio Secreto.
¿Qué impacto tuvo el atentado en la política de seguridad nacional de EE.UU.?
El atentado expuso vulnerabilidades en los protocolos de protección para figuras públicas, lo que llevó a una revisión de los mismos. Un informe de la Cámara de Representantes resaltó que el ataque fue "prevenible" y propuso mejoras en los procedimientos de seguridad.
Archivado en:
