¿Está preparado el régimen cubano para la caída de Maduro?

Desde hace más de dos décadas, los destinos de Cuba y Venezuela han marchado entrelazados. Cuando Fidel Castro y Hugo Chávez sellaron su alianza política y energética a comienzos de los años 2000, ambos regímenes encontraron en el otro el complemento perfecto para su supervivencia.

Cuba ofrecía médicos, asesores militares, instructores de inteligencia y una ideología de resistencia frente a Estados Unidos; Venezuela respondía con petróleo, divisas y respaldo diplomático en la región. Aquel pacto convirtió a La Habana en un actor determinante dentro del chavismo y dio oxígeno al régimen cubano tras el colapso soviético.

Durante años, el intercambio de crudo por personal técnico y político se presentó como un modelo de cooperación solidaria. En realidad, cimentó una dependencia estructural.

Hoy, sin el petróleo venezolano, la economía cubana no resiste. Los apagones masivos, las paralizaciones industriales y el colapso del transporte son síntomas visibles de esa fragilidad.

Y si Nicolás Maduro cae, como cada vez más analistas anticipan, la consecuencia para La Habana será inmediata: la isla perderá su única fuente estable de energía y con ella el poco equilibrio que conserva.

El colapso del escudo internacional

El escenario global que rodea a Cuba agrava todavía más esa vulnerabilidad. Los aliados que en distintos momentos le dieron cobertura política o económica atraviesan su propio declive.

Rusia, sumida en la guerra con Ucrania, ha reducido drásticamente su capacidad de ayuda. Las promesas de nuevos envíos de petróleo se han diluido ante la urgencia de sostener su frente bélico y evadir sanciones. El Kremlin prioriza sus alianzas con China e India, y ya no puede destinar recursos a una isla sin retorno estratégico.

Irán, que en los últimos años ensayó un acercamiento con La Habana y Caracas, ha quedado paralizado tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra sus instalaciones militares y nucleares.

Los compromisos de cooperación tecnológica y energética con Cuba han desaparecido del mapa. Teherán tiene ahora sus propias urgencias domésticas y no puede ni quiere sostener aventuras en América Latina.

China, mientras tanto, ha elegido el pragmatismo. La llegada de Donald Trump a la presidencia y la negociación de un nuevo acuerdo comercial bilateral han transformado las prioridades de Pekín.

En ese contexto, Cuba ha perdido relevancia. Los proyectos de inversión en telecomunicaciones, energía solar y transporte resultan meramente decorativos mientras los bancos chinos han endurecido sus condiciones financieras para empresas cubanas.

Pekín mantiene el discurso de amistad, pero ha dejado de actuar como socio político. Quizás el único interés de la potencia asiática en la isla es su cercanía a EE. UU. y la utilización de su territorio para labores de espionaje electrónico de la potencia rival.

Ni siquiera la Unión Europea ofrece un margen de maniobra. Bruselas ha optado por el distanciamiento tras las reiteradas denuncias de represión y violaciones de derechos humanos en la isla.

El Parlamento Europeo ha pedido la liberación de presos políticos y el fin de la persecución a disidentes, mientras las embajadas europeas mantienen un perfil bajo. La cooperación, antes moderada pero estable, se ha convertido en un formalismo sin contenido.

El resultado de este reacomodo es devastador para La Habana. Por primera vez desde 1959, el régimen cubano carece de un respaldo internacional efectivo. Ni Rusia, ni Irán, ni China, ni Europa están dispuestos a sostenerlo. El castrismo ha perdido su escudo global.

Un continente que cambia de signo

América Latina también ha dejado de ser un refugio ideológico. La ola progresista que dominó la región durante los años 2000 se ha diluido en un nuevo pragmatismo.

El Brasil de Lula da Silva, otrora aliado firme del chavismo y de Cuba, evita cualquier pronunciamiento sobre la crisis venezolana. Lula, consciente del peso de su economía y de la necesidad de estabilidad, se mantiene al margen de confrontaciones ideológicas. Su silencio equivale a un distanciamiento.

México, otro socio tradicional de La Habana, enfrenta presiones directas de Washington. La Casa Blanca condiciona acuerdos migratorios y comerciales a una postura más crítica frente al eje bolivariano. Aunque la presidenta mexicana evita criticar a La Habana y mantiene envíos de petróleo al régimen, sabe que Washington observa y tiene capacidad de presión en el asunto.

En el Caribe, el panorama es todavía más claro. Las pequeñas naciones que alguna vez formaron el bloque diplomático de solidaridad con la isla ahora cooperan activamente con Estados Unidos en materia de seguridad marítima y lucha contra el narcotráfico.

El Caribe ha vuelto a orbitar bajo la influencia de Washington, y el discurso antiimperialista de Cuba suena tan lejano como irrelevante.

La militarización de la región refuerza esa tendencia. La flota estadounidense desplegada en aguas del Caribe, la mayor en décadas, no solo apunta a contener el narcotráfico, sino a enviar un mensaje inequívoco a Caracas y La Habana.

La designación del Cártel de los Soles como organización terrorista extranjera, y la inclusión de altos mandos venezolanos en las listas del Tesoro, abren la puerta a sanciones cruzadas que podrían alcanzar a entidades cubanas. El régimen cubano, percibido en Washington como “la cabeza de la serpiente” y cómplice del chavismo, está en la línea de fuego.

Retórica sin eco

La respuesta del gobierno cubano ha sido, como siempre, discursiva. En declaraciones recientes, el canciller Bruno Rodríguez Parrilla y el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío repitieron el libreto histórico de la llamada “revolución”: denuncias de “imperialismo yanqui”, condenas a la “Doctrina Monroe” y apelaciones al “derecho soberano de los pueblos”.

Según Fernández de Cossío, nadie cree en la “fábula del combate al narcotráfico” usada por Estados Unidos como pretexto para una agresión, y la presencia militar norteamericana en el Caribe constituye una amenaza a la paz regional.

Rodríguez Parrilla, por su parte, acusó a Marco Rubio de mentir y de promover una ofensiva desproporcionada en violación del Derecho Internacional.

El discurso, sin embargo, parece provenir de otra era. En el hemisferio actual, los gobiernos latinoamericanos, incluidos los de izquierda, prefieren el silencio. Nadie respalda abiertamente la narrativa de La Habana, ni repite las consignas del antiimperialismo clásico.

La retórica revolucionaria, que en otros tiempos encontraba eco inmediato en foros internacionales, hoy resuena solo dentro del aparato estatal cubano y algunos satélites que orbitan a desgana. La propaganda ya no sustituye al poder.

Un país en el umbral

La caída de Maduro tendría en Cuba un impacto político, económico y social de dimensiones impredecibles. El suministro de petróleo se interrumpiría, los apagones se intensificarían y el país entraría en un estado de parálisis general.

El conglomerado GAESA, que controla la economía dolarizada y mantiene una extrema opacidad sobre el flujo de divisas, vería desplomarse sus ingresos por la pérdida de crudo venezolano y la reducción de sus operaciones regionales.

En la sociedad civil, agotada por la inflación, la escasez y la represión, el descontento podría transformarse en una nueva ola de protestas, ahora sin el miedo reverencial que caracterizó décadas anteriores.

Todo ello, sumado a la crisis epidemiológica que se agrava en Cuba y al colapso de los servicios públicos, la escasez creciente, el hambre y la desesperación de la población, tendría un impacto aún mayor en el sector del turismo, uno de los pilares económicos de La Habana.

La diferencia con el “Período Especial” es que el pueblo cubano ya no vive en aislamiento informativo. Las redes sociales, las plataformas de comunicación y la experiencia migratoria han cambiado la percepción de la crisis.

La población no cree en los sacrificios heroicos ni en las consignas de resistencia. Ante un nuevo colapso, el régimen tendría que enfrentar una sociedad más consciente y menos dócil.

Un horizonte sin aliados

Si Maduro cae, La Habana perderá no solo su fuente de energía, sino su principal justificación política.

El chavismo ha sido durante años la coartada ideológica del castrismo: la demostración de que la resistencia al poder estadounidense aún era posible. Su desaparición marcaría el final simbólico de una era. Sin Venezuela, Cuba quedaría sin espejo ni relato.

La historia se repite, pero en condiciones peores. Cuando cayó la Unión Soviética, La Habana todavía tenía petróleo venezolano y un margen diplomático en América Latina. Esta vez no habrá refugio ni subsidio. Ni Moscú, ni Pekín, ni México acudirán al rescate.

El régimen cubano no está preparado para la caída de Maduro porque nunca aprendió a sobrevivir sin un protector. Su economía, su aparato ideológico y su estructura política fueron diseñados para depender de otros.

Hoy, ese modelo llega a su límite. El mundo que sostenía al castrismo se ha disuelto, y lo que queda es una isla sola, atrapada en su propio discurso.

La era de los subsidios políticos termina. Si Caracas se derrumba, La Habana enfrentará la realidad más temida desde 1959: la de sostenerse por sí misma. Y esa es una tarea para la cual el régimen no está preparado.