El historiador cubano Jorge L. León reaccionó con dureza a la reciente comparecencia televisiva de Miguel Díaz-Canel, un evento que el régimen presentó como una “conferencia de prensa” con medios nacionales y extranjeros, pero que terminó siendo visto por muchos como otro ejercicio de propaganda cuidadosamente controlado.
“Vimos a un presidente sin soluciones reales”, escribió León en redes sociales, tras una intervención de más de dos horas en la que el gobernante evitó hablar de los problemas más urgentes que golpean hoy a la población: hambre, apagones, derrumbe de servicios básicos, crisis hospitalaria y un éxodo que no se detiene.
León calificó el encuentro como un acto de “vergüenza nacional” y sostuvo que Díaz-Canel mostró un discurso desconectado de la Cuba real, centrado en promesas futuras y planes reciclados, mientras el país sobrevive entre colas interminables, salarios pulverizados y una angustia cotidiana que se ha vuelto crónica.
Para León, lo más preocupante del discurso no fue la retórica sobre “resistencia” o “guerra mediática”, sino una frase que considera una advertencia disfrazada. Díaz-Canel habló de que se aproxima una situación que exigirá “medidas extremas”, algo que el historiador interpretó como el anuncio de más sacrificios impuestos al pueblo: recortes, restricciones, más control y posible represión.
“En lenguaje de dictadura, ‘medidas extremas’ significa lo de siempre”, escribió León, asegurando que el régimen prepara el terreno para trasladar a la población el costo de su propio fracaso.
En su publicación, concluyó que el régimen no está gobernando, sino preparando un endurecimiento de la crisis.
“Cuba no necesita más propaganda ni promesas: necesita libertad”, escribió, afirmando que lo que se vio en televisión fue “un libreto agotado” y un gobierno incapaz de responder a la emergencia real.
Para el historiador, la comparecencia no fue un ejercicio de transparencia, sino una señal de alarma: “Cuando un presidente anuncia medidas extremas ante un país en ruinas, no está gobernando, está preparando el golpe final contra el pueblo”.
Un “diálogo en vivo” bajo sospecha
La comparecencia también ha quedado marcada por otra polémica, puesto que no habría sido transmitida en directo, pese a que así lo anunció la propaganda oficial.
Un detalle aparentemente menor encendió las redes, cuando todos observaron el reloj en la muñeca de la periodista oficialista Arleen Rodríguez Derivet, moderadora del encuentro, el cual mostraba una hora cercana a las 5, lo que contradice la narrativa de que el programa se emitió en vivo en la mañana. Para muchos cubanos, ese elemento expone que el intercambio pudo haber sido grabado y editado con antelación, reforzando la sensación de puesta en escena.
Otra de las críticas más fuertes ha sido la supuesta presencia de medios extranjeros. Aunque el régimen lo vendió como un diálogo con prensa internacional, lo que se vio en la sala fueron representantes de medios aliados como RT (Rusia) y Xinhua (China), todos periodistas cubanos acreditados antes esos medios.
Además, se incluyó a Prensa Latina como “agencia internacional”, pese a ser una entidad estatal cubana estrechamente vinculada al aparato informativo del régimen, lo cual generó cuestionamientos sobre la legitimidad del formato.
La ausencia de agencias independientes como EFE, AFP o AP alimentó aún más la percepción de que el gobierno escogió cuidadosamente a sus interlocutores.
Además, se vio un Díaz-Canel visiblemente incómodo, con voz temblorosa y gestos nerviosos frente a los micrófonos, en un momento donde el país atraviesa una crisis severa y la tensión social crece.
Aunque el mandatario insistió en culpar a Estados Unidos y habló de estrategias a largo plazo, como parques fotovoltaicos y reformas administrativas, no ofreció soluciones inmediatas para el drama diario de millones de cubanos que pasan horas sin electricidad, sin transporte y sin alimentos básicos.
Preguntas frecuentes sobre la comparecencia de Miguel Díaz-Canel y la crisis en Cuba
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Cuál fue la reacción del historiador cubano Jorge L. León ante la comparecencia de Díaz-Canel?
Jorge L. León calificó la comparecencia de Díaz-Canel como un "acto de vergüenza nacional". Según León, el presidente mostró un discurso desconectado de la realidad cubana, centrado en promesas futuras y planes reciclados, mientras el país enfrenta problemas urgentes como el hambre, apagones, y una crisis hospitalaria. León destacó que Díaz-Canel habló de "medidas extremas" como una advertencia disfrazada, lo que él interpretó como un anuncio de más sacrificios para el pueblo cubano.
¿Qué controversias surgieron en torno a la "conferencia de prensa" de Díaz-Canel?
La conferencia fue criticada por su falta de transparencia y por la selección de medios presentes. Aunque se anunció como un evento en vivo con prensa internacional, la presencia fue mayoritariamente de medios aliados al régimen, como RT y Xinhua, y fue moderada por periodistas cubanos. Además, un detalle en el reloj de la moderadora Arleen Rodríguez Derivet sugirió que la transmisión no fue en directo, alimentando la percepción de que pudo haber sido grabada y editada.
¿Cómo reaccionaron los cubanos en redes sociales durante el discurso de Díaz-Canel?
Los cubanos reaccionaron con indignación, burlas y rechazo en redes sociales. Muchos consideraron el discurso de Díaz-Canel como "más de lo mismo" y una repetición de promesas incumplidas. Comentarios en redes sociales reflejaron el agotamiento ante un mensaje percibido como reciclado, sin soluciones concretas a problemas urgentes como la falta de alimentos, medicamentos, electricidad y agua potable. La ausencia de prensa independiente y las acusaciones de corrupción también fueron temas destacados en las reacciones.
¿Qué medidas anunció Díaz-Canel ante la crisis energética en Cuba?
Díaz-Canel anunció un conjunto de directivas para enfrentar el desabastecimiento de combustible. Estas medidas incluyen la priorización del consumo estatal, reducción del gasto energético y redistribución del combustible disponible. A pesar de reconocer la gravedad de la crisis energética, Díaz-Canel centró su discurso en la retórica del sacrificio y la resistencia, sin ofrecer soluciones inmediatas para el drama diario que enfrentan millones de cubanos.
Archivado en: