¿Por qué EEUU debe actuar YA contra el régimen cubano? Análisis explosivo

El politólogo cubano Julio Shiling, director del proyecto Patria de Martí, lanzó un llamado urgente a Washington para que actúe de inmediato contra el régimen cubano, advirtiendo que la ventana política se cierra con las elecciones de mitad de término de noviembre.

Entrevistado por Tania Costa para CiberCuba, Shiling articuló una tesis geopolítica de múltiples capas que conecta a Cuba con el narcotráfico, el socialismo continental y el yihadismo iraní. Su argumento central: sin resolver el problema cubano, toda la estrategia de seguridad nacional de Washington se derrumba.

«Cuba es la base de la subversión marxista en el hemisferio occidental y cuando hablamos del socialismo continental estamos hablando del narcotráfico también, que son hoy milicias no sólo comerciales sino armadas», afirmó el politólogo.

Shiling describió una relación «simbiótica» entre Irán y el socialismo continental: «El Irán yihadista tiene una relación simbiótica con el socialismo continental por medio de las tropas de Hezbollah que tienen una presencia extraordinaria en América Latina».

La urgencia temporal es, para Shiling, un factor decisivo. Históricamente, el partido que controla la Casa Blanca pierde escaños en las elecciones de mitad de término, lo que reduciría la capacidad de acción presidencial a partir de enero.

«El tiempo es sumamente importante», advirtió, señalando que la estrategia de seguridad nacional anunciada por la Casa Blanca en noviembre del año pasado «todo se viene abajo si no resuelve el problema de Cuba».

«Si Estados Unidos no resuelve el problema de Cuba, olvídate de lo de Venezuela, olvídate de revertir el socialismo continental y el narcotráfico va a seguir», sentenció.

El politólogo también argumentó que los intereses propios de Washington están en juego: «Los propios intereses de los Estados Unidos están impactados por el narcotráfico, por la relación de terrorismo doméstico del 'castrocomunismo' con grupos terroristas en los Estados Unidos que buscan desestabilizar a los Estados Unidos».

Para reforzar su llamado, Shiling recurrió a la historia y señaló la responsabilidad de Washington en la permanencia del castrismo. Acusó a Estados Unidos de haber contribuido a la llegada del dictador Fidel Castro al poder al dar un ultimátum al régimen de Fulgencio Batista y embargar armas que ya habían sido compradas para combatir al Movimiento 26 de Julio.

Calificó de «traición» la decisión del presidente John F. Kennedy de cancelar el apoyo aéreo en Bahía de Cochinos, señalando que «varios oficiales estadounidenses renunciaron a sus puestos por la vergüenza de la traición de Kennedy».

A esa traición se sumó, según Shiling, el pacto Kennedy-Khrushchev de octubre de 1962, mediante el cual Washington no solo retiró sus misiles de Turquía, sino que «adicionalmente le aseguró que no sólo ellos no llevarían a cabo ningún intento de liberar a Cuba sino que no permitirían a nadie... para proteger al Castro comunismo de una acción bélica del exilio».

El politólogo encuadró su argumento en un principio histórico: «Ningún proceso histórico de liberación o de independencia se llevó a cabo sin los factores externos». Citó que la independencia estadounidense dependió de Francia, que financió el 90% de las armas y aportó soldados y barcos contra Gran Bretaña.

Esta posición contrasta con la del exembajador británico en Cuba Paul Webster Hare, quien rechazó la intervención argumentando que «no sirve a los Estados Unidos, no sirve a Cuba», citando la falta de oposición organizada en la isla.

La tesis de Shiling cobra relevancia en el contexto de la encuesta promovida por más de 20 medios independiente, que reveló que el 60,4% de los encuestados apoya una intervención militar directa de Estados Unidos, mientras que el 92% está muy insatisfecho con el sistema actual.

«Ningún régimen totalitario por sí solo cae, ninguno. Entonces hay que estimular y este sería el momento de actuar. Los Estados Unidos no debería de demorar más una acción», concluyó Shiling.