Abogada da claves para responder sobre CDR y Partido Comunista ante un juez en EE.UU.

La abogada de Inmigración Liudmila Marcelo advierte a los cubanos que tramitan su residencia en Estados Unidos sobre la importancia crítica de responder correctamente las preguntas sobre afiliación política durante las entrevistas ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) y en las Cortes de inmigración.

Marcelo señala que fiscales y jueces están poniendo especial énfasis en preguntas dirigidas específicamente a los cubanos: «¿Perteneciste al CDR? ¿Perteneciste al Partido Comunista o alguna otra organización?»

La abogada relata que en el caso de una clienta que obtuvo recientemente su residencia bajo la Ley de Ajuste Cubano, la jueza llegó a preguntar si había sido pionera.

La clienta respondió que sí, que desde niña le habían puesto la pañoleta, y Marcelo subraya que esa respuesta debe ir acompañada de una explicación. «Tienes que saber explicar que eso no significa una afiliación política porque eres un niño».

Sobre el CDR, Marcelo establece una distinción jurídica fundamental que todo cubano debe conocer antes de comparecer ante un juez o un oficial de USCIS.

«Es obligatorio registrarte en un libro de direcciones del CDR cuando tú tienes 14 años, sin dar tú tu consentimiento, ni siquiera tus padres, porque es algo que hacen ya cuando cumplen los 14 años. Eso no significa que tú perteneces», explica la abogada.

Para Marcelo, pertenecer al CDR implica participación activa. «Pertenecer significa participar en las actividades del CDR, en actos de repudio, en actos políticos, ser miembro de la directiva del CDR. Eso para mí es participar en el CDR».

La respuesta que recomienda ante jueces u oficiales es concreta. «Sí, yo estaba incluido en la lista del CDR, pero no era un miembro activo del CDR». No obstante aclara que eso es lo que hay que contestar si realmente fue eso lo que pasó. De lo contrario, "si la persona sí fue miembro activo pues no se debe mentir porque una mentira ante un juez o ante un oficial de USCIS para obtener un beneficio migratorio lo deja inelegible para cualquier beneficio", aclaró.

Otro punto que Marcelo destaca como frecuente en las Cortes es la pregunta sobre cómo alguien pudo estudiar Medicina en Cuba sin ser militante del Partido Comunista.

La abogada aclara que no pertenecer al partido o a la Unión de Jóvenes Comunistas no impide estudiar, pero sí genera desventajas concretas a través del criterio de «integralidad».

«Como no tienes el criterio de integralidad, pues te bajan a los más bajos del escalafón y cuando llega el momento de la ubicación, personas que quizás tienen menos promedio que tú pero que son más activos políticamente, pues los ubican en las plazas que quizás eran más beneficiosas», explica.

Los no militantes, aunque obtengan la nota máxima de cinco puntos, son asignados a plazas de trabajo en lugares remotos o de menor remuneración, mientras que militantes con peores calificaciones acceden a los puestos más ventajosos.

Marcelo insiste en que la clave no es negar las dificultades, sino articularlas correctamente. «No es como tal que te prohíban estudiar si no eres militante, pero tienes que explicar que sí, que se te hizo difícil por no haber sido militante».

Estos señalamientos se producen en un momento en que la abogada Liudmila Marcelo ha logrado dos victorias recientes para portadores de I-220A en Cortes de inmigración. En la última de ellas, las preguntas sobre afiliación política en Cuba fueron uno de los ejes centrales de la audiencia.

La abogada también señala que estas preguntas no se limitan a los procesos judiciales. Los mismos puntos se abordan en las entrevistas ante USCIS, por lo que prepararse para responderlos con precisión resulta determinante en cualquier etapa del proceso migratorio.

«Son los puntos más importantes que están tocando en las Cortes y también los tocan cuando tienen la entrevista ante USCIS, así que quiero que todos lo tengan claro», concluyó Marcelo.