Abogada de Inmigración Liudmila Marcelo cuestiona nueva regla de asilo

La abogada de inmigración Liudmila Marcelo advirtió que una nueva regla de USCIS publicada el 28 de julio viola la Ley de Inmigración aprobada por el Congreso y elimina una protección clave para miles de solicitantes de asilo, entre ellos muchos cubanos.

La norma, identificada como 91 FR 47101 y denominada «Affirmative Asylum Referrals Without Interview», entró en vigor de inmediato y autoriza a los oficiales de USCIS a remitir ciertos casos de asilo afirmativo directamente a la Corte de inmigración sin realizar primero la entrevista de asilo que hasta ahora era obligatoria.

Marcelo explicó en una entrevista conducida por Tania Costa que la ley de inmigración, específicamente la sección 208 del INA, reconoce dos tipos distintos de asilo: el afirmativo y el defensivo.

«Existen dos tipos de asilo reconocidos en la ley de inmigración, en la sección 208 del INA, creados por el Congreso: el asilo defensivo y el asilo afirmativo», señaló la letrada.

El asilo afirmativo corresponde a quienes no tienen una Notificación de Comparecencia (NTA) activa ni están bajo jurisdicción de la Corte, y debe ser resuelto por USCIS mediante una entrevista con un oficial de asilo.

La abogada subrayó que esa entrevista es un proceso exigente. «Un asilo afirmativo lleva una entrevista de asilo frente a un oficial de asilo que yo siempre he dicho que es una entrevista bien detallada y a veces es hasta más tensa que la entrevista ante la Corte de inmigración».

Una diferencia fundamental, según Marcelo, es el rol del abogado en cada instancia. «En la entrevista de asilo todo va guiado por el oficial de la oficina de asilo y el abogado es un mero observador para que no se violen tus derechos y al final tiene derecho a hablar».

Si USCIS concedía el asilo afirmativo, el solicitante podía proceder a aplicar por la residencia permanente; si lo negaba, emitía una NTA y remitía el caso a la Corte, donde el solicitante tenía una segunda oportunidad mediante el proceso defensivo.

La nueva regla suprime ese paso intermedio para determinados casos, lo que Marcelo calificó como una violación directa de la ley. «Esta regla de momento está yendo en contra de lo que está dicho en la ley de inmigración dictada por el Congreso y elimina entonces la diferencia entre el asilo afirmativo y el asilo defensivo».

La abogada también señaló que la norma infringe la Ley de Procedimiento Administrativo, porque fue publicada como regla final provisional sin el proceso ordinario de aviso y comentario previo a su entrada en vigor.

En esa línea, Liudmila Marcelo precisó que hay cubanos afectados: quienes tienen una NTA pendiente pero aún no han sido enviados a Corte y presentaron su asilo ante USCIS quedan ahora expuestos a ser remitidos directamente ante un juez sin pasar por la entrevista.

Ante ese panorama, la letrada anticipó acciones legales. «Como es tan ilegal y va en contra de la ley de inmigración que es la que tiene que regir, como siempre te digo, en cualquier momento se va a presentar si no ya una demanda en contra de esta orden».

Marcelo aconsejó a los afectados mantenerse informados y, en muchos casos, considerar retirar solicitudes de asilo pendientes si ya cuentan con otra vía migratoria elegible, como el parole cubano.

USCIS justificó el cambio como una medida para reducir el atraso acumulado en el sistema de asilo afirmativo y abrió un período de comentarios públicos de 60 días, con fecha límite el 28 de septiembre de 2026.

La nueva regla se suma a una serie de medidas migratorias implementadas en 2026, entre ellas la revisión de asilos políticos concedidos previamente y los cambios en las reglas de carga pública previstos para septiembre.