Captura de Maduro podría complicar el asilo de venezolanos en EE.UU.

La Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos (BIA) estableció un precedente que puede tener importantes consecuencias para los venezolanos que solicitan asilo por temor a persecución política: la salida de Nicolás Maduro del poder y el posterior traspaso de la autoridad ejecutiva constituyen un cambio en las condiciones de Venezuela que debe ser considerado al evaluar si el peligro de regresar al país continúa existiendo.

La decisión, adoptada el 4 de septiembre y publicada por la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) del Departamento de Justicia, corresponde a Matter of A-E-V-M-, 30 I&N Dec. 20 (BIA 2026), Interim Decision #4241.

El fallo adquirió especial atención este jueves después de que el periodista David Alandete, corresponsal en la Casa Blanca, advirtiera sobre una consecuencia paradójica para el exilio venezolano: la caída de Maduro, celebrada por sus opositores, puede convertirse ahora en un argumento del Gobierno estadounidense para cuestionar si algunos solicitantes de asilo continúan enfrentando un riesgo real de persecución.

El caso que originó el precedente corresponde a una venezolana que ingresó a Estados Unidos como estudiante en 2014 y que, junto a su esposo, participó en grupos prodemocráticos y actividades de oposición en Venezuela.

Según la resolución, ambos fueron amenazados e intimidados por personas que identificaron como simpatizantes del Gobierno de Maduro y por un funcionario de la Universidad de Carabobo. Su esposo también fue agredido físicamente. En octubre de 2025, cuando ella ya estaba en Estados Unidos, las autoridades venezolanas anularon su pasaporte.

Un juez de inmigración le concedió asilo en abril de 2026 tras considerar creíble su testimonio y concluir que tenía un temor fundado de persecución futura por sus opiniones políticas. El juez determinó, sin embargo, que la mujer no había demostrado haber sufrido persecución en el pasado.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) apeló la decisión y argumentó, entre otros puntos, que las condiciones en Venezuela habían cambiado tras la salida de Maduro.

La BIA aceptó que ese cambio político debía tener un peso mayor en el análisis, anuló la concesión del asilo y devolvió el expediente al juez de inmigración para una nueva evaluación.

El tribunal cuestionó que el juez hubiera sostenido de manera general que «la arquitectura del Gobierno de Maduro permanece» y que «el régimen de Maduro no ha desaparecido». Para la Junta, esas afirmaciones no bastan para determinar el riesgo individual que enfrentaría la solicitante si regresara a Venezuela.

El nuevo análisis deberá considerar si las personas o instituciones que supuestamente la perseguían siguen teniendo poder, capacidad e intención de hacerlo en las actuales circunstancias políticas.

La BIA tomó en cuenta, entre otros elementos, la reapertura de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, la influencia de Washington sobre el Gobierno interino venezolano, los pasos anunciados hacia una transición institucional y democrática y el acuerdo petrolero anunciado por Trump a finales de agosto.

La decisión no significa que los venezolanos hayan perdido el derecho a solicitar asilo ni declara que Venezuela sea un país seguro. Sin embargo, establece que los jueces no pueden analizar las solicitudes basadas en persecución del chavismo como si Maduro todavía estuviera en el poder.

Esto obliga a prestar especial atención a una pregunta clave: si el peligro alegado por cada solicitante continúa existiendo después del cambio político ocurrido en enero.

El precedente llega en un escenario todavía contradictorio. Aunque cientos de presos políticos han sido excarcelados desde comienzos de año, organismos internacionales y organizaciones de derechos humanos han documentado nuevas detenciones por motivos políticos y han advertido que estructuras vinculadas al aparato represivo venezolano continúan funcionando.

El fallo se suma a la incertidumbre que enfrentan numerosos venezolanos en Estados Unidos desde la captura de Maduro. En enero, muchos manifestaron temor por su futuro migratorio, en medio de cambios en las protecciones concedidas durante años a ciudadanos de ese país.

Como resumió Alandete, la permanencia de Maduro en el poder, utilizada durante años como parte del argumento para proteger a quienes huían de su Gobierno, ha dejado de ser una circunstancia vigente y puede convertirse ahora en un elemento para exigir que los solicitantes demuestren que el riesgo de persecución continúa bajo la nueva realidad venezolana.

Este fallo de la BIA podría tener consecuencias para miles de venezolanos en proceso de asilo. Sigue toda la actualidad sobre Inmigración en EE.UU. para estar al tanto de los cambios que pueden afectar tu situación migratoria.