En un extenso discurso que alternó tonos épicos, históricos y defensivos, Miguel Díaz-Canel admitió este sábado que la comunicación institucional del gobierno cubano sigue siendo una “asignatura pendiente”, en medio de una profunda crisis económica, social y energética que ha deteriorado severamente la calidad de vida de la mayoría de los cubanos.
Durante la clausura del X Pleno del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), el mandatario reconoció que la forma en que se informa, se argumenta y se trata de convencer desde las instituciones del Estado no logra conectar con la ciudadanía, especialmente con los jóvenes.
Sin embargo, la autocrítica llegó acompañada de la habitual retórica sobre el bloqueo, la guerra mediática y la “resistencia heroica” como justificación casi absoluta de todos los males.
“Aquí desempeña un rol determinante la tan discutida comunicación política, institucional, social, asignatura pendiente que requiere más calidad, articulación, contundencia, claridad, coherencia y modos más atractivos”, afirmó, sin precisar responsables, ni señalar las estructuras estatales que durante años han ignorado las demandas ciudadanas por transparencia, eficacia y diálogo real.
Díaz-Canel pidió acercarse más a los jóvenes, pero lo hizo desde un enfoque cargado de consignas, apelando a la historia como herramienta pedagógica. Propuso, por ejemplo, que en las escuelas se escriban sentencias martianas en los pizarrones y que se lean artículos de Martí como antídoto frente a la desmovilización.
La pregunta incómoda es: ¿cree el gobierno que con frases de Martí o el legado de Fidel puede reconstruir la confianza perdida en una generación que crece entre apagones, escasez, censura y falta de horizontes? ¿Se escucha realmente a esa juventud cuando protesta, cuando emigra, cuando cuestiona?
Lo más leído hoy:
Uno de los pasajes más llamativos del discurso fue la afirmación de que “Cuba es un país en guerra”, no solo por el embargo económico, sino por lo que calificó como “bombas de desinformación” lanzadas desde medios extranjeros y redes sociales.
El mandatario reconoció también que se han acumulado “problemas y conductas inadmisibles” y que muchas políticas se implementan con deformaciones. Sin embargo, no se nombró a ningún funcionario, organismo o responsable directo, ni se asumió la cuota de culpa de quienes gobiernan el país desde hace décadas.
Tampoco se habló de los límites del modelo centralizado, ni de la falta de libertades civiles, ni de la ausencia de mecanismos reales de contraloría ciudadana. La “participación popular” sigue siendo un concepto abstracto en un país donde la prensa independiente es perseguida, la crítica incómoda criminalizada y las decisiones claves se toman en cúpulas cerradas.
En medio del deterioro económico, el discurso también incluyó promesas reiteradas: reimpulsar la economía, liberar trabas burocráticas, estabilizar el sistema eléctrico, producir más alimentos, fomentar la inversión extranjera. Nada que los cubanos no hayan escuchado ya en otros plenos, discursos o planes fallidos.
Por otro lado, se anunció un programa conmemorativo por el centenario de Fidel Castro, con el objetivo de “proyectar su pensamiento frente a los desafíos actuales”. Una decisión que, lejos de mirar hacia el futuro, vuelve a recurrir a la nostalgia como herramienta de legitimación.
El gobernante concluyó hablando de “resistencia inteligente” y de “no rendirse”, como si el desgaste no fuera ya insoportable para una población exhausta. En un país donde miles emigran cada mes, la esperanza no se fabrica con más consignas ni con promesas aplazadas.
Archivado en:
