Una jueza de inmigración en Arizona otorgó el ajuste de estatus a un ciudadano cubano con I-220A identificado como Dayan Hernández-Medina, de acuerdo con una orden emitida por la Corte de Inmigración de Florence bajo la Executive Office for Immigration Review (EOIR).
En declaraciones exclusivas ofrecidas por el bufete Alianza Americas USA, representante del caso, los abogados de Hernández confirmaron que el procedimiento fue iniciado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y que el migrante estaba en proceso de deportación.
La Corte, tras una vista ocurrida en enero, concedió un Adjustment of Status under INA § 245(a), es decir, la solicitud de ajuste de estatus. Tras la resolución, el DHS tenía 30 días para apelar y no lo hizo.
De una orden de deportación a la libertad
La misma orden refleja que las solicitudes vinculadas a protección internacional quedaron retiradas con perjuicio: asilo, withholding of removal bajo INA § 241(b)(3) y withholding bajo la Convención Contra la Tortura (CAT).
El documento donde constaba la orden de deportación que pesaba sobre el cubano fue enviado por los abogados a CiberCuba.
En ese texto se señala que la Corte halló inicialmente al migrante inadmisible bajo la sección 212(a)(6)(A)(i) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
La orden consignaba que el DHS dejó reservado su derecho a apelar. El propio documento fijaba como fecha límite para apelar el 5 de febrero de 2026.
Como el Gobierno no apeló, porque se pasó del plazo, Hernández se mantuvo con la decisión inicial de la jueza de liberarlo.
Este caso marca un precedente en el país para todos aquellos cubanos I-220A, pues se convierte en un argumento de peso que podría usarse para defender la residencia en la corte.
Se trata del primer cubano al que lograron otorgarle residencia mientras estaba detenido por ICE.
En diciembre de 2025, la Corte de Apelaciones del 11.º Circuito en Atlanta celebró una audiencia crucial sobre el estatus migratorio de miles de cubanos liberados con el formulario I-220A.
En esa vista, el abogado Mark Prada defendió que las liberaciones fueron procesadas de forma incorrecta y que debieron considerarse como parole, una figura legal que permitiría a los afectados acogerse a la Ley de Ajuste Cubano.
Según explicó el abogado José Guerrero, un fallo favorable tendría un impacto directo en los cubanos residentes en los estados del onceno circuito, aunque también serviría como argumento persuasivo en otros tribunales del país.
Los expertos señalaron que la decisión podría demorar meses, e incluso ser apelada ante la Corte Suprema, por lo que los resultados inmediatos seguirían siendo inciertos.
A inicios de 2026, la atención se desplazó al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York, donde otro proceso similar buscaba redefinir el destino migratorio de más de 400 mil cubanos con I-220A.
Durante la audiencia del 7 de enero, el abogado Mark Prada volvió a insistir en que el I-220A debe reconocerse como un registro de admisión válido bajo la Ley de Ajuste Cubano, lo que permitiría a los portadores de este documento optar a la residencia permanente.
El caso, centrado en el migrante Aguilar Díaz, fue considerado por muchos abogados y activistas como un punto de inflexión, ya que un fallo favorable podría sentar un precedente judicial de alcance nacional.
La comunidad cubana en Estados Unidos siguió de cerca la evolución del proceso, esperanzada en que la justicia reconozca los derechos de quienes hoy viven en un limbo migratorio.
Preguntas frecuentes sobre el ajuste de estatus para cubanos con I-220A
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Qué significa el ajuste de estatus para un cubano con I-220A?
El ajuste de estatus permite a un cubano con I-220A obtener la residencia permanente en Estados Unidos mientras se encontraba en proceso de deportación. Este procedimiento es crucial ya que transforma su situación migratoria de manera legal y estable. En el caso de Dayan Hernández-Medina, el ajuste de estatus fue concedido por una jueza de inmigración en Arizona, marcando un precedente importante para otros en situaciones similares.
¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión judicial para otros cubanos con I-220A?
La decisión de otorgar residencia a un cubano con I-220A sienta un precedente legal que podría beneficiar a otros cubanos en situaciones similares. Este fallo puede ser utilizado como argumento en la corte para defender el derecho a la residencia de aquellos que han sido injustamente detenidos bajo ese estatus migratorio. Además, el caso destaca la importancia de la representación legal adecuada y el seguimiento de los procesos judiciales en tiempo y forma.
¿Por qué el I-220A es un documento controvertido para los cubanos en EE.UU.?
El I-220A es un documento emitido por ICE que no equivale a un parole ni a una admisión formal, lo que complica el acceso a beneficios como la Ley de Ajuste Cubano. Este documento deja a los inmigrantes en un limbo legal, donde no pueden regularizar su estatus migratorio a pesar de cumplir con los requisitos de presencia física en el país. La controversia radica en que muchos cubanos consideran que deberían haber sido admitidos bajo parole, lo que les permitiría solicitar la residencia permanente.
¿Cómo afecta la falta de apelación del DHS al caso de Dayan Hernández?
La falta de apelación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirma la decisión judicial inicial de otorgar la residencia a Dayan Hernández. Al no apelar dentro del plazo establecido, el DHS dejó firme la resolución de la jueza de inmigración, permitiendo que Hernández sea liberado y obtenga su residencia permanente. Este resultado destaca la importancia de los plazos legales en los procesos de inmigración.
Archivado en: