El «chancleterismo» revolucionario: Cubadebate pierde la compostura y se tira para el solar de las palabrotas

Ni manual de estilo. Ni solemnidad revolucionaria. Y qué decir de la ética periodística. Chancleta, pura chancleta, que ya sabemos lo bajita que se pone en las discusiones de barrio cubano.

Este jueves los honorables cubadebatientes, miembros del principal aparato de propaganda digital del régimen, olvidaron todas las normas del buen hacer y publicaron en su página de Facebook una nota que terminaba calificando a los defensores de la política estadounidense hacia Cuba de «belicistas y lameculos».

El texto completo del post «revolucionariamente» chusma, extracto de un comentario de Caitlin Johnstone, rezaba: «Nadie cree sinceramente que Cuba se haya convertido, por pura coincidencia, en una amenaza urgente para la seguridad nacional estadounidense justo en el momento en que Estados Unidos comenzó a apresurarse por consolidar su control geoestratégico en Oriente Medio y el hemisferio occidental. Esto es un espectáculo montado por belicistas y lameculos».

Así, sin más. Con bandera cubana a contraluz de fondo y palomita de la paz en el encabezado, como para compensar el ripio.

La publicación, que también fue reproducida por Cadena Agramonte, no tardó en generar una reacción que el propio medio oficialista no esperaba: la de sus propios lectores, que se lanzaron a los comentarios con una mezcla de asombro, ironía y vergüenza ajena.

«¿Y a esto le llaman periodismo serio?», preguntó uno. «Cubadebate, hay que respetarse más», reclamó otro. «Se botaron pal' solar de la California», sentenció un tercero. «Están perdiendo la compostura, compañeros», advirtió alguien más, con una cortesía que el redactor ideológico de turno claramente no tuvo. «Los redactores están escuchando mucho reparto», diagnosticó otro internauta, apuntando directamente al género musical que el propio régimen lleva años intentando censurar. Y ahí radica una ligera ironía.

En 2019, Cubadebate participó activamente en la defensa del Decreto 349, la norma que el régimen usó para perseguir expresiones artísticas consideradas «vulgares», atacar el reguetón y criminalizar el lenguaje soez en la cultura popular cubana. El mismo medio que entonces se rasgaba las vestiduras ante una letra de reguetón acaba de publicar una palabrota en una nota periodística para defender al régimen ante la comunidad internacional. La revolución tiene sus propios estándares, dirán ellos, y al parecer son elásticos.

Claro que el horno en que se produce este pastel de la chusmería patriótica no está para pastelitos. Desde el 29 de enero de 2026, la administración Trump declaró una «emergencia nacional» por lo que calificó como una «amenaza inusual y extraordinaria» del gobierno cubano. La Isla fue reincorporada a la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo el 20 de enero de 2025, y el secretario de Defensa Pete Hegseth confirmó ante el Congreso el 12 de mayo que el régimen representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Frente a esa presión, El siempre elocuente Miguel Díaz-Canel declaró que «Cuba jamás ha amenazado a Estados Unidos», y el Partido Comunista llegó a asegurar que había demostrado al director de la CIA que Cuba no representa amenaza alguna. Mientras tanto, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra GAESA como parte de la campaña de máxima presión.

Cubadebate, que ya es conocido por su verborreica andanada contra cualquier gesto del «imperialismo genocida», lleva semanas escalando su retórica confrontacional. Pero esta vez se pasó de la raya, o más bien, se fue directo al solar, con el moño desgreñado.

Mientras el medio oficialista «debate» quién es o no un «lameculos» en Washington, y, de paso, lame con más fruición lo que ordene lamer la casta militar cubana, los cubanos de a pie siguen sin luz, sin comida y sin futuro. Un internauta lo resumió con acidez: «Yo no sé qué tanta amenaza pueda ser para el gobierno de EEUU, pero para el pueblo cubano que está a punto del exterminio sí, una amenaza y grave».

Y he ahí, por fin, una muestra de periodismo serio.