Politólogo Armando Chaguaceda: Denunciemos a esa academia «crítica», que edulcora al régimen cubano

El politólogo e historiador cubano Armando Chaguaceda publicó este sábado un ensayo en su perfil de Facebook titulado «La traición ilustrada», en el que denuncia el silencio cómplice de la academia progresista occidental y latinoamericana ante la represión del régimen cubano.

Chaguaceda, investigador especializado en procesos de democratización y autocratización en América Latina y Rusia, apoya su argumento en la obra «La trahison des clercs» (1927) del filósofo francés Julien Benda, quien ya denunciaba hace casi un siglo la subordinación de los intelectuales a las pasiones políticas en detrimento de valores universales.

«Hay una forma de traición que no hace ruido. No lleva uniforme ni firma decretos. Se ejerce desde cátedras universitarias, desde columnas de opinión bien remuneradas, desde foros académicos donde se debate el futuro del mundo», escribe el politólogo al inicio del texto.

Chaguaceda señala que el problema no es la predominancia progresista en las universidades, sino cuando ese sesgo se convierte en un filtro que determina qué sufrimientos merecen atención y cuáles resultan políticamente incómodos.

Sobre Cuba es categórico: «Ser de izquierda no otorga a nadie, per se, superioridad moral. Ser progresista no garantiza coherencia ética. Habitar el campo ideológico que históricamente ha denunciado la opresión no exime a nadie —absolutamente a nadie— de ejercerla o de ser cómplice de quienes la ejercen».

El ensayo recuerda casos concretos que la academia ignoró: los músicos negros del Movimiento San Isidro encarcelados, los artistas del 27 de noviembre de 2020 congregados frente al Ministerio de Cultura que recibieron golpes o fueron enviados al exilio, y las decenas de miles de manifestantes del 11 de julio de 2021, el mayor estallido social en la historia reciente de Cuba, reprimidos con condenas de hasta 20 años de prisión.

Chaguaceda pregunta dónde estaban entonces los intelectuales que no dudan en firmar manifiestos contra cualquier otra forma de represión, y responde: en silencio, o peor, «produciendo análisis que relativizaban la represión, que le encontraban siempre una causa externa —el bloqueo, la intervención imperialista, la provocación de Miami— que desplazaba la responsabilidad del gobierno». Su veredicto es lapidario: «Ese silencio no fue neutral. Ese silencio fue una decisión».

El texto podría apuntar también a la Latin American Studies Association (LASA), presionada en 2021 por más de 300 personalidades especializadas en el tema cubano para que se pronunciara sobre las violaciones de derechos humanos en Cuba. La respuesta fue calificada por algunos firmantes como «cobarde, cómplice y abyecta». El escándalo se agravó cuando un coronel del MININT fue anunciado como participante en un panel de LASA sobre el 11J.

Chaguaceda califica de «colonialismo intelectual» la actitud de académicos que, desde posiciones privilegiadas en universidades occidentales, invalidan los reclamos de cubanos que piden cualquier salida, incluida la intervención extranjera: «Juzgarlo desde el privilegio es una forma de crueldad que se disfraza de sofisticación política».

El contexto que respalda la denuncia es contundente. Según datos de Prisoners Defenders, publicados en abril de 2026, había 1,250 presos políticos en Cuba, incluyendo menores aún cumpliendo sentencia. De los manifestantes del 11J, más de 200 estaban condenados por sedición con una media de 10 años de privación de libertad.

El ensayo cierra con una advertencia directa a esa academia: «La historia no los absolverá. Lo que quedará de ustedes, cuando todo esto se haya juzgado con la distancia que da el tiempo, es su silencio avergonzado. Y ese silencio hablará más alto que todos sus artículos, que todas sus conferencias, que todos sus libros combinados».