Vídeos relacionados:
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó este martes un golpe significativo a la agenda migratoria del presidente Donald Trump al rechazar, por seis votos contra tres, su intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de padres sin estatus legal, según informó la agencia Reuters.
El fallo, emitido en el caso Trump v. Barbara, invalida la Orden Ejecutiva 14,160 -firmada el 20 de enero de 2025, primer día del segundo mandato de Trump- y mantiene vigente el principio de que toda persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana del país, sin importar el estatus migratorio de sus padres.
La opinión mayoritaria y los votos disidentes
El presidente del tribunal, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria con el respaldo de jueces conservadores y liberales.
«La ciudadanía, antes y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a 'toda persona nacida libre en esta tierra'. Hoy mantenemos esa promesa», aseveró.
Cinco magistrados determinaron que la orden infringía directamente la 14ª Enmienda.
El sexto voto de la mayoría, el del juez conservador Brett Kavanaugh, fue más acotado: señaló que la orden violaba la ley federal, pero no necesariamente la Constitución.
Los tres disidentes fueron los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch.
Qué buscaba la orden ejecutiva
La Orden Ejecutiva 14,160 instruía a las agencias federales a no reconocer la ciudadanía de niños nacidos después de 30 días de firmada la orden, si ninguno de sus padres era ciudadano o residente permanente.
Trump había calificado la ciudadanía por nacimiento de «ridícula» en una entrevista con NBC en diciembre de 2024, y llegó a afirmar erróneamente que Estados Unidos era el único país que la otorgaba.
En realidad, más de 30 naciones -entre ellas Canadá, México, Brasil, Cuba y Argentina- reconocen ese derecho.
Según estimaciones del Migration Policy Institute, unos 255,000 niños nacidos cada año de padres no ciudadanos habrían perdido ese derecho, con el riesgo de que algunos se convirtieran en apátridas y quedaran excluidos de beneficios como el Seguro Social y servicios de salud.
Una batalla legal que duró más de un año
La orden fue bloqueada desde el primer momento por los tribunales inferiores.
El juez federal John Coughenour, en Seattle, la calificó de «abiertamente inconstitucional» y la suspendió a nivel nacional en enero de 2025.
Fiscales generales de 18 estados, entre ellos California, Nueva York y Massachusetts, presentaron demandas para frenarla.
En abril de 2026, Trump asistió personalmente a los argumentos orales ante la Corte Suprema -hecho sin precedentes para un presidente en ejercicio- donde los magistrados ya mostraron escepticismo sobre la constitucionalidad de la medida.
Impacto en familias latinas
La decisión de hoy tiene especial relevancia para miles de familias latinas con estatus migratorio mixto, cuyos hijos nacidos en Estados Unidos habrían quedado en situación legal incierta de haberse aplicado la orden.
El Líder Minoritario de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, había advertido que «la sentencia podría tener consecuencias de gran alcance en todo el país».
El principio de ciudadanía por nacimiento está respaldado por la 14ª Enmienda, ratificada en 1868, y fue confirmado por la Corte Suprema en el caso histórico United States v. Wong Kim Ark de 1898. Con este fallo, el máximo tribunal reafirmó que ninguna orden ejecutiva puede revocar por sí sola un derecho constitucional vigente desde hace más de un siglo.
La tercera derrota importante de Trump ante la Corte
Este fallo representa la tercera derrota relevante de Trump ante el máximo tribunal en los últimos meses, tras el fallo de febrero que invalidó sus aranceles generalizados y la decisión que le impidió despedir a Lisa Cook de la Reserva Federal.
El contraste es notable: apenas cinco días antes, la misma Corte había avalado aspectos clave de la agenda migratoria de Trump, incluyendo la revocación del Estatus de Protección Temporal para 350,000 haitianos y 7,000 sirios, y el bloqueo de solicitantes de asilo en la frontera.
Preguntas frecuentes sobre la decisión de la Corte Suprema y la ciudadanía por nacimiento en EE. UU.
CiberCuba te lo explica:
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos?
La Corte Suprema rechazó el intento del presidente Donald Trump de limitar la ciudadanía por nacimiento, reafirmando que toda persona nacida en suelo estadounidense tiene derecho a la ciudadanía, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Publicidad
¿Cuáles eran las implicaciones de la Orden Ejecutiva 14,160 que buscaba implementar Trump?
La Orden Ejecutiva 14,160 pretendía que las agencias federales no reconocieran la ciudadanía de niños nacidos en EE. UU. si sus padres no eran ciudadanos o residentes permanentes, lo que podría haber afectado a más de 255,000 niños al año y crear riesgos de apatridia.
Publicidad
¿Cómo afecta esta decisión a las familias latinas en Estados Unidos?
La decisión de la Corte Suprema tiene un impacto significativo en miles de familias latinas con estatus migratorio mixto, al garantizar que sus hijos nacidos en Estados Unidos mantengan su ciudadanía y acceso a derechos y beneficios como el Seguro Social y servicios de salud.
Publicidad
¿Qué fundamenta la ciudadanía por nacimiento según la Constitución de EE. UU.?
La ciudadanía por nacimiento está respaldada por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en EE. UU., y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos estadounidenses. Esta enmienda fue ratificada en 1868 y confirmada por el caso histórico United States v. Wong Kim Ark de 1898.
Publicidad
¿Qué otras decisiones importantes ha tomado la Corte Suprema recientemente en temas migratorios?
Además de reafirmar la ciudadanía por nacimiento, la Corte Suprema ha emitido fallos sobre otras políticas migratorias, como la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para ciertos grupos de inmigrantes y la detención sin fianza de migrantes, mostrando un patrón de decisiones mixtas respecto a la agenda migratoria de Trump.
Publicidad
Archivado en: