Lisneidis Figueroa Ramos no sabía que tenía una orden de deportación hasta que revisó el portal de inmigración buscando la fecha de su próxima audiencia. Su caso se convirtió este lunes en un precedente legal vinculante a nivel nacional tras un fallo del Tribunal de Apelaciones de Inmigración (BIA) de Estados Unidos que podría beneficiar a miles de inmigrantes en situación similar.
«A mí me pusieron una orden de deportación sin notificación, sin nada»
La joven cubana relató su historia visiblemente emocionada en un video publicado por el perfil de TikTok Alianzas USA.
«Mi nombre es Lisneidis Figueroa Ramos. Yo soy la muchacha del caso que se convirtió en un precedente legal en el país, donde los jueces no pueden poner una orden de deportación por no pagar el fin de asilo», dijo.
Había presentado su solicitud de asilo ante una corte de inmigración en Texas en enero de 2025. En febrero de 2026, un juez le ordenó pagar 102 dólares de tarifa anual de asilo, establecida por la One Big Beautiful Bill Act firmada por Trump el 4 de julio de 2025.
La notificación nunca llegó a sus manos.
«A mí me pusieron una orden de deportación en ausencia, sin notificación, sin nada», declaró.
Sin abogado y sin haber recibido aviso, no pagó dentro del plazo de 30 días. El juez declaró su solicitud abandonada y emitió la orden de deportación.
«Yo fui y contraté a la abogada Nera Sheffer y su equipo de trabajo de Alianzas, donde ella mandó una apelación al BIA, ganamos el caso en el BIA y se convirtió en un precedente», explicó.
«En mi caso es el caso que en este momento está viral por todo el país. Estoy nerviosa, me perdonan un poquito, pero estoy completamente agradecida con la abogada Nera y su equipo de trabajo», concluyó, mostrándose nerviosa pero aliviada.
La abogada explica el fallo y su alcance
La abogada Nera Sheffer, con sede en Scottsdale, Arizona, anunció la victoria con detalle:
«Buenas noches, es la abogada Nera Sheffer y tengo una súper buena noticia. En el día de hoy ganamos un caso que es precedencia nacional, se llama el Matter of LFR, Lisneidis Figueroa Ramos, una ciudadana cubana que aplicó por su asilo.»
Sheffer describió cómo se llegó a la orden de deportación: «A los 30 días después de que el juez había ordenado que pagara esos 102 dólares, el juez le entró una orden de removición, negándole no solamente el asilo, sino también entrando una orden de deportación.»
Fue entonces cuando Lisneidis la contactó: «Liz Nevis nos llama y me dice, abogada, tengo una orden de deportación, a mí no me llegó la notificación que tenía que pagar los 102 dólares y ahora tengo una orden de deportación, ¿qué hago? Yo le dije, apelemos.»
El BIA falló a favor de la cubana el 24 de julio de 2026. Sheffer resumió la distinción legal clave:
«Lo que el BIA dijo fue que yo tenía razón en argumentar que los 102 dólares se aplican para la porción de la I-589 que tiene que ver con el asilo. Sin embargo, no se aplica para la porción que tiene que ver con la retención de la removición y la protección bajo la Convención de la Tortura».
¿Quiénes pueden beneficiarse y cómo actuar?
El fallo, identificado como Matter of L-F-R- (29 I&N Dec. 787), es vinculante para todo el sistema de inmigración estadounidense. El Departamento de Seguridad Nacional se había opuesto a la apelación.
Sheffer fue directa sobre el alcance práctico: «Si un juez te dio o a un ser querido una orden de deportación por no haber pagado los 102 dólares, tú con esta precedencia puedes reabrir, presentar una moción para reabrir tu caso, tumbar esa orden de deportación y dejar que la corte escuche la porción del withholding of removal y la protección bajo la Convención de la Tortura en Estados Unidos.»
La abogada también aclaró la distinción que todo solicitante debe conocer: «Ojo, 102 dólares cada año que tu asilo está pendiente tienes que pagarlo. Pero la porción del withholding y de la protección bajo la Convención de la Tortura no están obligatorias esos 102 dólares.»
El impacto para la comunidad cubana
Las cifras ilustran la magnitud del problema. Solo en Florida se emitieron aproximadamente 4,007 órdenes de deportación contra cubanos en los primeros dos trimestres del año fiscal 2026, y a nivel nacional se estima que unos 42,000 cubanos tienen órdenes de deportación activas.
Quienes perdieron su asilo por el impago de los 102 dólares podrían tener en este precedente una vía legal, aunque con condiciones más exigentes: el Withholding of Removal y la protección bajo la Convención contra la Tortura no otorgan residencia permanente ni beneficios a familiares, pero sí impiden la deportación al país de origen.
El fallo del BIA que podría beneficiar a miles de cubanos remandó el caso de Lisneidis a la corte de Texas para que evalúe su solicitud de retención de la deportación y la protección bajo la Convención contra la Tortura, revirtiendo parcialmente la orden que la amenazaba con ser enviada de regreso a Cuba.
Preguntas frecuentes sobre la revocación de órdenes de deportación en casos de asilo en EE.UU.
CiberCuba te lo explica:
¿Qué significa el fallo del BIA en el caso de Lisneidis Figueroa Ramos?
El fallo del BIA en el caso de Lisneidis Figueroa Ramos establece un precedente legal que impide que se emita una orden de deportación únicamente por no pagar la tarifa anual de asilo. Esto significa que otras formas de protección, como el Withholding of Removal y la protección bajo la Convención contra la Tortura, permanecen válidas y no se ven afectadas por el impago de la tarifa.
Publicidad
¿A quiénes beneficia el fallo del BIA sobre la tarifa de asilo?
El fallo beneficia a miles de inmigrantes en Estados Unidos que enfrentan órdenes de deportación por no pagar la tarifa anual de asilo. Estos inmigrantes ahora pueden reabrir sus casos para que la corte evalúe otras formas de protección migratoria, como el Withholding of Removal y la protección bajo la Convención contra la Tortura.
Publicidad
¿Cuál es la tarifa anual de asilo y cómo afecta a los solicitantes?
La tarifa anual de asilo es de 102 dólares, ajustada por inflación desde los 100 originales. Fue establecida por la administración Trump y es obligatoria para cualquier solicitud de asilo pendiente por más de un año. El impago de esta tarifa puede llevar al rechazo de la solicitud de asilo, pero no afecta otras protecciones migratorias según el fallo reciente del BIA.
Publicidad
¿Qué deben hacer los inmigrantes con órdenes de deportación por impago de la tarifa de asilo?
Los inmigrantes afectados deben presentar una moción para reabrir su caso basándose en el nuevo precedente del BIA. Esto les permitirá impugnar la orden de deportación y permitir que la corte evalúe las solicitudes de Withholding of Removal y protección bajo la Convención contra la Tortura.
Publicidad
Archivado en:
¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:
editores@cibercuba.com
+1 786 3965 689
Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.