Un tribunal federal de Miami ha pospuesto por segunda vez la audiencia del caso Bello-Rubio v. Noem, la demanda presentada por 992 cubanos portadores del formulario I-220A que buscan que sus liberaciones sean reconocidas jurídicamente como parole.
Una orden emitida el jueves 27 de agosto fijó la nueva fecha para el 10 de septiembre a las 8:30 de la mañana, en el edificio Wilkie D. Ferguson Jr. del centro de Miami.
Expectativas con cautela
Los abogados del caso piden no sobredimensionar lo que puede ocurrir el 10 de septiembre. La jueza puede escuchar los argumentos de ambas partes y resolver posteriormente por escrito, sin emitir ninguna decisión ese mismo día.
El abogado Willy Allen fue directo en declaraciones a CiberCuba: «Esta audiencia no será ni el principio ni el final de nada, simplemente hay que asumirlo como parte del proceso de lo que ya está ocurriendo».
Y añadió: «No espero resultados finales, sino un buen paso intermedio para esclarecer el camino hacia la legalización de todos los cubanos con I-220A».
Tampoco una derrota implicaría consecuencias automáticas: no supondría la deportación inmediata de quienes poseen ese documento ni cancelaría solicitudes de asilo u otros procedimientos migratorios individuales.
Dos aplazamientos en menos de dos semanas
La vista había sido programada originalmente para el 26 de agosto ante la jueza Jacqueline Becerra, del Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida.
Un primer traslado la movió al 2 de septiembre y, apenas días después, llegó el segundo cambio que la dejó fijada para el 10 de septiembre.El abogado principal de los demandantes, Mark Prada, restó dramatismo al primer aplazamiento: «Por alguna razón la jueza necesitaba un poco más de tiempo, puede ser que otro caso se prolongó más de lo previsto, es algo que sucede con frecuencia en los tribunales a este nivel», explicó a Café Fuerte.
Prada también precisó el objeto de la audiencia: «La jueza quiere escuchar las mociones presentadas por el gobierno que pretenden desestimar las demandas y el gobierno está alegando que hay una falta de jurisdicción del tribunal para otorgar los remedios legales que estamos solicitando».
¿Qué se debate el 10 de septiembre?
El núcleo del litigio —radicado ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Florida bajo el expediente 1:25-cv-23665— es si el I-220A, una Orden de Libertad Bajo Supervisión emitida por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), puede equipararse legalmente a un parole.
Esa distinción es decisiva: la Ley de Ajuste Cubano de 1966 permite solicitar la residencia permanente a quienes hayan sido «inspeccionados y admitidos o puestos en parole» y lleven al menos un año y un día en territorio estadounidense.
El I-220A, por sí solo, no ha sido reconocido de manera general como ese parole, lo que mantiene a sus portadores en un limbo migratorio.
Los demandantes también piden que el litigio sea certificado como demanda colectiva, lo que extendería cualquier fallo favorable a todos los cubanos en igual situación.
Un litigio con antecedentes y urgencia creciente
En enero de 2026, Prada presentó argumentos ante el Segundo Circuito de Apelaciones en Nueva York para que el I-220A sea reconocido como registro de admisión, decisión que permanece pendiente.
En febrero, un panel del Onceno Circuito en Atlanta anuló fallos de la Junta de Apelaciones de Inmigración sobre dos cubanas con I-220A y devolvió los casos para nueva revisión, sin declarar que el documento equivalga automáticamente a parole.
La urgencia se agudizó en julio, cuando cubanos con I-220A comenzaron a recibir órdenes de deportación tras acudir a citas con ICE.
Datos del sistema TRAC revelaron que solo en junio los tribunales emitieron 1,642 órdenes de deportación contra cubanos.
Se estima que cerca de medio millón de cubanos se encuentran en situación similar a la de los 992 demandantes.
El caso de los cubanos con I-220A es uno de los más seguidos en materia migratoria. Mantente al tanto de este y otros procesos legales que afectan a la comunidad cubana en Inmigración en EE.UU.
Preguntas frecuentes sobre el caso de los cubanos con formulario I-220A en Miami
CiberCuba te lo explica:
¿Qué es el formulario I-220A y por qué es importante para los cubanos en EE.UU.?
El formulario I-220A es una Orden de Libertad Bajo Supervisión emitida por ICE que permite a los portadores permanecer en Estados Unidos mientras su caso migratorio sigue abierto. Sin embargo, no es considerado un "parole", por lo que no activa la Ley de Ajuste Cubano de 1966, dejando a sus portadores en un limbo migratorio.
Publicidad
¿Por qué se ha aplazado la audiencia del caso Bello-Rubio v. Noem en Miami?
La audiencia ha sido aplazada debido a ajustes en la agenda de la jueza Jacqueline Becerra. Este tipo de aplazamientos es común en los tribunales a este nivel, donde otros casos pueden prolongarse más de lo previsto.
Publicidad
¿Qué se espera que ocurra en la audiencia del 10 de septiembre sobre el caso I-220A?
Durante la audiencia, la jueza escuchará las mociones del gobierno que buscan desestimar las demandas. El núcleo del debate es si el I-220A puede equipararse legalmente a un "parole", lo cual impactaría la posibilidad de aplicar la Ley de Ajuste Cubano a sus portadores.
Publicidad
¿Cuántos cubanos se verían afectados por el fallo del caso Bello-Rubio v. Noem?
El caso afecta directamente a 992 cubanos, pero se estima que cerca de medio millón de cubanos en EE.UU. podrían verse impactados por el fallo, ya que una decisión favorable podría abrir el camino para que el I-220A sea reconocido como un "parole".
Publicidad
¿Qué implicaciones tendría una derrota en la audiencia para los portadores de I-220A?
Una derrota no implicaría deportación automática para los portadores de I-220A, ni cancelaría solicitudes de asilo u otros procedimientos migratorios individuales. Se considera un paso intermedio en el proceso legal en curso.
Publicidad
Vídeos relacionados:
Archivado en: