Un tribunal federal de Kentucky ordenó la liberación inmediata de un ciudadano cubano que llevaba casi seis meses detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), al concluir que su detención vulneró sus derechos constitucionales, entre otros motivos, por no entregarle el formulario I-286 en el momento de su arresto.
La resolución de la jueza Rebecca Grady Jennings, del Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Kentucky, firmada el pasado martes 10 de noviembre, ofrece argumentos que podrían invocarse en otros casos de cubanos detenidos por ICE.
El caso involucra a D.J.V.C., identificado en el expediente como Damichel Jesús Viamontes Castellano, natural de Cuba. Había sido arrestado por la Patrulla Fronteriza de Texas en 2022, recibió un Aviso de Comparecencia y quedó en libertad bajo su propia responsabilidad.
En mayo de 2026, ICE lanzó una operación dirigida contra él al detectar cargos por conducir bajo los efectos del alcohol y conducción temeraria, presentados en febrero de 2025. Nunca fue condenado y completó todos los programas de asesoramiento requeridos.
El 19 de mayo, ICE lo arrestó, canceló su libertad y lo trasladó al Centro de Detención del condado de Oldham en La Grange, Kentucky.
Le entregaron los formularios I-862, I-200 e I-826, pero no el I-286. El 28 de julio, un juez de inmigración ordenó su deportación a Cuba. La apelación ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) seguía pendiente al momento del fallo, por lo que la orden no era definitiva.
Qué es el I-286 y por qué importa
El formulario I-286, conocido como Notificación de Determinación Inicial de Custodia, es el mecanismo reglamentario que ICE debe entregar al detener a alguien bajo la sección 1226(a) de la Ley de Inmigración.
Su importancia radica en que permite al detenido solicitar una audiencia de fianza ante un juez de inmigración. Sin ese documento, una persona puede permanecer encerrada sin saber que tiene ese derecho.
Cuando el tribunal solicitó expresamente el I-286 de D.J.V.C., el Gobierno no pudo aportarlo. La jueza Jennings concluyó que el formulario sencillamente no existe, lo que equivale a decir que ICE nunca realizó la evaluación individualizada de custodia que exige el reglamento federal.
La jueza rechazó el argumento del Gobierno de que el detenido debía agotar primero los recursos administrativos. «Sería injusto y absurdo exigirle a Castellano que agote un proceso administrativo que los propios demandados no siguieron», escribió en su resolución.
La defensa alegó además que D.J.V.C. llevaba más de 120 días sin ninguna revisión judicial neutral de su detención, una situación que el tribunal consideró lesiva para sus derechos constitucionales.
La jueza resolvió también que el debido proceso exige que sea el Gobierno —y no el detenido, como establece el precedente de la BIA— quien cargue con la prueba por evidencia clara y convincente en las audiencias de fianza. Si ICE vuelve a arrestar a D.J.V.C. sin un cambio material de circunstancias, deberá celebrar una audiencia con esa carga de la prueba invertida.
Entre los factores personales que pesaron en el análisis, la resolución destaca que es padre de un ciudadano estadounidense nacido en Louisville en 2024, que su madre es residente legal permanente con una petición I-130 aprobada, y que dirige una empresa activa de construcción en Kentucky.
Qué deben revisar los cubanos con I-220A detenidos
Aunque la resolución fue dictada por un tribunal federal de Kentucky, dentro del Sexto Circuito, y no obliga a los jueces de Florida, el argumento del I-286 podría invocarse en peticiones de habeas corpus de cubanos detenidos en Krome, Broward o el centro conocido como «Alligator Alcatraz», según las circunstancias de cada caso. El Undécimo Circuito ya reconoció en mayo de 2026 el derecho a audiencia de fianza bajo §1226(a) para detenidos en el interior del país.
Ante cualquier detención de un familiar con I-220A, conviene verificar si ICE entregó todos los formularios al momento del arresto: el I-200 (orden de arresto), el I-826 (aviso de derechos) y, de forma crítica, el I-286. Si este último no aparece, su ausencia puede constituir un argumento relevante para impugnar la detención mediante un habeas corpus ante un tribunal federal, dependiendo de las circunstancias y del régimen legal aplicable.
El panorama varía drásticamente según el lugar de detención. El Quinto Circuito —Texas, Luisiana y Misisipi—, donde se concentra la mayor infraestructura de detención de ICE, resolvió el 23 de octubre de 2026 que ciertos inmigrantes sin admisión formal no tienen derecho constitucional automático a audiencia de fianza, cerrando esa vía para muchos detenidos en esa zona. Ante cualquier arresto, los expertos insisten en consultar de inmediato a un abogado de inmigración.
Vídeos relacionados:
Archivado en: