La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó este viernes una importante victoria al presidente Donald Trump, al autorizar que avance su controvertido plan para eliminar el derecho a la ciudadanía automática por nacimiento en territorio estadounidense.
En una decisión dividida de 6 votos a favor y 3 en contra, la máxima instancia judicial limitó el alcance de las órdenes judiciales que bloqueaban el plan de Trump, permitiendo que las restricciones a la ciudadanía por nacimiento puedan comenzar a aplicarse, al menos parcialmente, en aquellos estados que no formaron parte de las demandas en su contra.
El fallo representa un giro trascendental, al debilitar las medidas cautelares de alcance nacional que, hasta ahora, impedían la entrada en vigor del plan en todo el país.
Aunque no se pronuncia directamente sobre la legalidad o constitucionalidad de eliminar la ciudadanía por nacimiento, la decisión abre la puerta para que el Ejecutivo avance en su implementación en ciertos territorios.
“¡UNA VICTORIA GIGANTE en la Corte Suprema de Estados Unidos!”, celebró Trump en su red Truth Social minutos después de conocerse el fallo.
Más tarde, en declaraciones a la prensa desde la Casa Blanca, calificó la decisión de “maravillosa” y dijo que representa “una victoria monumental para la Constitución, la separación de poderes y el Estado de derecho”.
Lo más leído hoy:
Durante más de un siglo, la Enmienda 14 de la Constitución ha sido interpretada como garante de la ciudadanía automática a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
Sin embargo, el gobierno de Trump sostiene que esta interpretación ha sido abusada y busca restringir el derecho, en particular para hijos de inmigrantes indocumentados.
La Corte Suprema no se pronunció directamente sobre la constitucionalidad del plan, pero al limitar las órdenes judiciales que lo frenaban, permite al Ejecutivo avanzar en los aspectos administrativos para definir cómo se aplicaría la nueva política.
La jueza conservadora Amy Coney Barrett, quien redactó la opinión mayoritaria, argumentó que los tribunales deben actuar dentro de sus límites y no exceder su poder, incluso cuando consideran que el Ejecutivo ha actuado de forma ilegal.
“Las medidas cautelares deben restringirse solo a las personas, grupos o estados que presentaron la demanda”, explicó Barrett.
Por su parte, la jueza liberal Sonia Sotomayor, en una contundente disidencia leída desde el estrado, calificó la decisión como “una tragedia para el Estado de derecho” y una “invitación abierta a eludir la Constitución”.
Además, advirtió que la decisión debilita las capacidades de los tribunales para imponer bloqueos a nivel nacional y exhortó a los opositores a recurrir a demandas colectivas como alternativa legal.
La jueza Ketanji Brown Jackson, también en disidencia, advirtió que el fallo representa “una amenaza existencial para el Estado de derecho” y socava la supervisión judicial sobre las decisiones del Ejecutivo.
A pesar de este revés para los opositores al plan, la ciudadanía por nacimiento sigue protegida en algunos estados, como New Hampshire, debido a demandas paralelas que no estaban contempladas en el caso analizado por la Corte Suprema.
Los abogados de los demandantes prometieron seguir combatiendo la medida, que consideran inconstitucional y discriminatoria, mientras se preparan nuevas estrategias legales.
Trump, en tanto, ha dejado claro que continuará avanzando en su objetivo de restringir la ciudadanía automática, una de sus promesas electorales más controvertidas y de mayor impacto en la política migratoria del país.
Preguntas frecuentes sobre la eliminación de la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.
¿Qué significa la decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?
La Corte Suprema ha permitido que el presidente Trump avance en su plan para eliminar la ciudadanía por nacimiento de manera parcial, limitando las órdenes judiciales que bloqueaban su implementación en ciertos estados. Esto no resuelve la constitucionalidad del plan, pero permite que el Ejecutivo comience a aplicar restricciones en aquellos estados que no participaron en demandas en su contra.
¿Cómo afecta esto a los hijos de inmigrantes indocumentados en EE.UU.?
En los estados donde el plan de Trump puede avanzar, los hijos de inmigrantes indocumentados podrían perder el derecho automático a la ciudadanía por nacimiento. Sin embargo, en estados como New Hampshire, donde hay demandas paralelas, la ciudadanía por nacimiento sigue protegida.
¿Qué argumentos ha utilizado la administración Trump para justificar esta medida?
El gobierno de Trump argumenta que la interpretación actual de la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la ciudadanía por nacimiento, ha sido abusada. Trump sostiene que esta política fomenta la inmigración indocumentada y busca restringirla, especialmente en el caso de hijos de inmigrantes indocumentados.
¿Cuáles son las implicaciones legales y constitucionales de esta decisión?
Aunque la Corte Suprema no se ha pronunciado sobre la constitucionalidad del plan de Trump, la decisión de permitir su avance en algunos estados debilita las medidas cautelares de alcance nacional. Esto podría sentar un precedente que limite la capacidad de los tribunales para bloquear a nivel nacional decisiones del Ejecutivo que consideren ilegales.
Archivado en:
