Un juez federal en Washington D.C. bloqueó este miércoles varias directivas de la administración Trump que autorizaban la deportación acelerada de inmigrantes beneficiarios del parole humanitario, medida que afectaba particularmente a miles de cubanos, venezolanos, haitianos y nicaragüenses.
La decisión judicial —emitida por la jueza Jia Cobb— invalida tres órdenes clave impulsadas por el gobierno de Trump en su intento de revocar masivamente protecciones legales a migrantes que ingresaron legalmente a través de los puertos de entrada bajo el programa de parole humanitario implementado durante la presidencia de Joe Biden.
El fallo anula un memorando del 23 de enero que ampliaba el uso de la deportación acelerada, una orden del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) del 18 de febrero, que autorizaba la deportación de “extranjeros en libertad condicional” y un aviso del 25 de marzo que revocaba el parole humanitario específicamente para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos.
La decisión podría frenar los esfuerzos del ICE para detener y deportar rápidamente a migrantes que se encontraban asistiendo a sus citas de corte, pese a haber sido admitidos legalmente en el país bajo parole humanitario.
Solo en el caso de los cubanos, más de 110,000 personas han sido aprobadas bajo este programa, y alrededor de 26,000 corrían el riesgo de ser deportadas por no haber cumplido un año de presencia en EE.UU., requisito necesario para regularizarse bajo la Ley de Ajuste Cubano.
Lo más leído hoy:
El fallo de la jueza Cobb llega en medio de una batalla legal más amplia sobre la autoridad del gobierno de Trump para cancelar el parole humanitario en su conjunto.
Un tribunal de apelaciones en Boston está evaluando esta semana si la administración actuó dentro de sus atribuciones legales al revocar el programa de forma general, sin análisis individual de los casos.
Mientras tanto, la comunidad migrante y organizaciones legales celebran la decisión de hoy como una victoria parcial, que da un respiro a miles de personas bajo amenaza de deportación inminente.
La sentencia representa un revés legal para los planes migratorios del expresidente Trump, quien ha insistido en endurecer las medidas contra la inmigración incluso en casos humanitarios.
El futuro del parole humanitario, sin embargo, sigue dependiendo de la decisión final del tribunal de apelaciones.
Estos fallos el gobierno de Trump suele elevarlos a la Corte Suprema, donde ha obtenido varias victorias.
Preguntas Frecuentes sobre el Bloqueo de Deportaciones Rápidas y el Parole Humanitario
¿Qué significa el bloqueo de deportaciones rápidas para los inmigrantes con parole humanitario?
El bloqueo de deportaciones rápidas significa que las órdenes de deportación acelerada de inmigrantes con parole humanitario han sido suspendidas por un fallo judicial. Esto afecta principalmente a cubanos, venezolanos, haitianos y nicaragüenses que ingresaron legalmente a Estados Unidos bajo este programa. El fallo da un respiro a miles de personas bajo amenaza de deportación inminente, permitiéndoles asistir a sus citas en corte sin riesgo de ser deportados inmediatamente.
¿Cómo impacta esta decisión judicial a los cubanos beneficiarios del parole humanitario?
La decisión judicial impacta a los cubanos al detener temporalmente las deportaciones de aquellos que aún no cumplen con los requisitos para regularizarse bajo la Ley de Ajuste Cubano. Esta ley requiere que los cubanos hayan vivido en EE.UU. por al menos un año y un día. Más de 110,000 cubanos fueron aprobados bajo el parole humanitario, y alrededor de 26,000 estaban en riesgo de deportación por no cumplir con este tiempo mínimo de residencia.
¿Cuál es el futuro del programa de parole humanitario tras este fallo judicial?
El futuro del programa de parole humanitario sigue siendo incierto debido a que el caso continúa en los tribunales. La decisión de la jueza Jia Cobb representa un revés temporal para los planes de la administración Trump de cancelar el programa. Sin embargo, el resultado final dependerá de la decisión del tribunal de apelaciones, que evaluará si la administración tiene la autoridad legal para terminar el programa de manera generalizada.
¿Qué argumentos utiliza la administración Trump para justificar la cancelación del parole humanitario?
La administración Trump argumenta que el parole humanitario no cumple con los criterios de "beneficio público significativo" o "necesidad humanitaria urgente". Sostiene que el programa contribuye al colapso del sistema migratorio y genera presiones logísticas, especialmente en aeropuertos de Florida. También alega que el parole ha sido mal utilizado y que su cancelación es parte de una estrategia de seguridad fronteriza más amplia.
Archivado en: