
Vídeos relacionados:
El economista cubano Pedro Monreal González publicó en su página de Facebook «El Estado como tal» dos nuevos análisis críticos sobre el paquete de 176 medidas económicas aprobado por la Asamblea Nacional el 19 de junio, advirtiendo que áreas decisivas del plan siguen siendo «nebulosas» y que su aplicación podría agravar el deterioro de vida de los cubanos sin que el régimen lo reconozca.
En el primero de sus textos, aparecido este jueves, Monreal apunta a la modificación de los precios relativos como el flanco más oscuro del paquetazo. «Un área clave del listado oficial de 176 medidas sigue siendo nebulosa: los posibles efectos de modificar los precios relativos. La simple mención de acciones como el tipo de cambio, los salarios y la formación de precios no permite anticipar sus dinámicas», escribió.
Para respaldar su advertencia, el economista invoca el fracaso del «Ordenamiento Monetario» de enero de 2021, que prometió estabilizar los precios y unificar la moneda, pero terminó disparando la inflación. «La rápida falla del 'ordenamiento' se debió, precisamente, a que esos precios se apartaron del diseño previsto», recordó.
Monreal identifica cuatro medidas cuya combinación considera especialmente peligrosa: las medidas 99 y 100 no precisan qué régimen cambiario se adoptará ni qué referencia se usará para devaluar; la medida 9 ata los salarios estatales a la «capacidad financiera» de las empresas; y las medidas 117 y 118 —descentralización y formación de precios con «referencia del mercado»— podrían encarecer la canasta básica.
«La combinación de varias medidas podría profundizar el deterioro del bienestar ciudadano. Puede discutirse si ese efecto es inevitable, pero no existe una comunicación oficial que advierta que dicho deterioro podría ser una fase inicial de aplicación de 'las 176'», señaló, subrayando que el régimen presenta el paquete como solución a la crisis, no como posible origen de un nuevo empeoramiento.
En un segundo análisis publicado este viernes, Monreal señala otra zona de imprecisión: la compra de acciones en empresas estatales convertidas en sociedades mercantiles. «Llama la atención la imprecisión con que el paquete de 176 medidas aborda la compra de acciones o participaciones en empresas estatales transformadas en sociedades mercantiles. ¿Esto incluye la venta de participaciones a los trabajadores de esas empresas?», preguntó.
La medida 17 del paquete establece que el Estado garantizará su presencia mayoritaria en sectores estratégicos y que las personas naturales también podrán adquirir participaciones «en la gradualidad que se defina», una fórmula sin plazos ni condiciones precisas que ilustra exactamente el tipo de vaguedad que Monreal denuncia.
No es la primera advertencia del economista sobre el paquetazo. El 26 de junio calificó las 176 medidas de «monstruo» o «híbrido deforme», y unos días antes, el 20 de junio, tachó la medida 8 de «antiobrera» por subordinar los salarios de los trabajadores estatales a la capacidad financiera de las empresas.
Estas críticas llegan en el peor momento económico de Cuba en décadas: contracción acumulada superior al 26% desde 2020, apagones de entre veinte y cuarenta horas, inflación real cercana al 70% en mercados informales y un salario medio de apenas 15 dólares mensuales. El economista Javier Pérez Capdevila calcula que cubrir las necesidades básicas requiere al menos 96,060 pesos mensuales, frente a un salario media que no supera los 7,000 pesos.
A esa realidad se suma el colapso de los servicios comunales. En La Habana, solo 44 de los 106 camiones recolectores estaban operativos en febrero de 2026, mientras la capital generaba entre 24,000 y 30,000 metros cúbicos de residuos diarios. Cuba registró decenas de miles de casos de dengue al cierre de 2025, vinculados a la proliferación de mosquitos por la acumulación de basura. Un internauta cubano resumió la situación con amargura al reaccionar a la publicación oficial de las medidas: «Descárguenlas y se comen y se alumbran con las medidas en papel».
La CEPAL proyecta una caída del PIB cubano de 6.5% en 2026, la peor de América Latina, con una contracción acumulada de 10.3% en el bienio 2025-2026, el telón de fondo sobre el que Monreal insiste en que el régimen no puede seguir presentando las 176 medidas como panacea sin advertir a la población que su aplicación podría implicar, al menos en una fase inicial, un empeoramiento generalizado y rápido de las condiciones de vida.
Preguntas frecuentes sobre el paquetazo económico en Cuba
CiberCuba te lo explica:
¿Qué es el paquete de 176 medidas económicas aprobado en Cuba?
El paquete de 176 medidas económicas es un conjunto de reformas aprobado por la Asamblea Nacional de Cuba el 19 de junio de 2026, presentado como una solución a la crisis económica del país. Sin embargo, ha sido criticado por su falta de claridad y posible empeoramiento de las condiciones de vida.
Publicidad
¿Cuáles son las principales críticas de Pedro Monreal al paquetazo económico?
Pedro Monreal critica el paquetazo por ser nebuloso y potencialmente dañino para el bienestar de los cubanos. Señala la falta de comunicación oficial sobre los posibles efectos adversos y la imprecisión en medidas como la compra de acciones en empresas estatales y la modificación de precios relativos.
Publicidad
¿Cómo afecta la modificación de precios relativos a la economía cubana?
La modificación de precios relativos puede encarecer la canasta básica y agravar la inflación, como ocurrió con el fallido "Ordenamiento Monetario" de 2021. Monreal advierte que sin un plan claro, estos cambios podrían deteriorar el nivel de vida en Cuba.
Publicidad
¿Qué impacto podría tener la descentralización y formación de precios en Cuba?
Las medidas de descentralización y formación de precios con "referencia del mercado" podrían aumentar significativamente los precios de bienes esenciales, afectando negativamente a la población si no se implementan con un marco regulador adecuado.
Publicidad
¿Cómo se compara la situación económica actual de Cuba con el Período Especial?
La actual crisis económica en Cuba es considerada por expertos como más intratable que el Período Especial, debido, entre otros aspectos, a la acumulación de deuda externa y falta de reformas estructurales. La contracción económica y la inflación actuales superan las dificultades de aquel periodo.
Publicidad
Archivado en: