En una decisión clave que podría redefinir el equilibrio de poder entre el Ejecutivo y las agencias independientes del gobierno federal, la Corte Suprema de Estados Unidos falló este jueves a favor del presidente Donald Trump, concediéndole autoridad para despedir a funcionarios de agencias federales sin necesidad de justificar causa.
El caso gira en torno a la remoción de una integrante de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y un miembro de la Junta del Sistema de Mérito (MSPB). Ambas destituciones fueron inicialmente bloqueadas por una corte de distrito en el Distrito de Columbia, al considerar que violaban estatutos federales que exigen "causa justificada" para remover a estos funcionarios.
Sin embargo, el más alto tribunal del país emitió una orden de suspensión (stay), autorizando a Trump a proceder con las remociones mientras se resuelve el fondo del caso. La decisión fue adoptada con una mayoría de 6 votos a favor y 3 en contra, con las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson en disenso.
La Corte argumentó que, bajo la Constitución, el presidente puede remover sin causa a los funcionarios que ejercen autoridad ejecutiva en su nombre, citando precedentes como Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020).
Aunque el fallo no resuelve aún si la NLRB y la MSPB caen formalmente dentro de estas excepciones, anticipa que el Gobierno tiene probabilidades de prevalecer en su argumento de que ambas ejercen poder ejecutivo sustancial.
En su resolución, el tribunal subraya que el riesgo de permitir que un funcionario previamente destituido continúe en funciones podría causar más daño al Gobierno que el daño sufrido por una remoción indebida.
Lo más leído hoy:
La decisión ha generado reacciones inmediatas en el ámbito político. El influencer de redes sociales de Make America Great Again (MAGA), Gunther Eagleman celebró el fallo en redes sociales, declarando que “la Corte Suprema acaba de fallar a favor de Trump y está confirmando que tiene el poder de despedir a miembros de agencias federales. ¡Es una vergüenza que los tribunales inferiores hayan intentado usurpar el poder del Poder Ejecutivo!”.
Esta resolución refuerza la tesis del presidente Trump sobre la necesidad de ejercer mayor control sobre el “estado profundo”.
Críticos advierten que la decisión podría socavar la autonomía de organismos clave diseñados para actuar sin interferencias partidistas, como la Comisión Federal de Comercio (FTC) o la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Para ellos, esta victoria legal representa un paso hacia una mayor concentración del poder en manos del Ejecutivo.
La decisión de la Corte legitima una práctica que ya había comenzado meses antes. En el mes de febrero, la administración Trump había iniciado el despido de trabajadores federales, amparándose en un decreto ejecutivo que restauraba elementos de la polémica “Schedule F”, creada durante su primer mandato.
En aquel momento, expertos advirtieron que la medida buscaba despolitizar al aparato burocrático según Trump, aunque críticos sostuvieron que en realidad pretendía purgar el gobierno de voces disidentes y consolidar un entorno de lealtad incondicional al presidente.
Sin embargo, el 12 de mayo, una jueza federal en Washington D.C. intentó bloquear temporalmente ese plan de despidos masivos, advirtiendo que podrían ser inconstitucionales y generar un clima de represalias políticas dentro del aparato estatal.
Preguntas frecuentes sobre la decisión de la Corte Suprema y el poder de despido de Trump
¿Qué decisión tomó la Corte Suprema sobre el poder de despido de Trump?
La Corte Suprema permitió a Trump despedir a miembros de agencias federales sin necesidad de justificar causa. Este fallo otorga al presidente mayor control sobre las agencias independientes, al permitirle remover funcionarios que ejercen autoridad ejecutiva en su nombre.
¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión para las agencias federales?
La decisión podría socavar la autonomía de organismos clave diseñados para actuar sin interferencias partidistas, como la Comisión Federal de Comercio (FTC) o la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Críticos advierten sobre una mayor concentración del poder en manos del Ejecutivo.
¿Qué antecedentes y decisiones judiciales influyeron en este fallo?
El fallo cita precedentes como Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020). La Corte Suprema argumentó que la Constitución permite al presidente remover sin causa a funcionarios que ejercen autoridad ejecutiva en su nombre.
¿Qué reacción ha generado esta decisión en el ámbito político?
La decisión ha generado reacciones inmediatas en el ámbito político. Algunos defensores de Trump, como el influencer Gunther Eagleman, celebran el fallo como una victoria para el poder ejecutivo, mientras que críticos advierten sobre los riesgos de una mayor concentración de poder en manos del presidente.
Archivado en:
