Corte Suprema de EE. UU. evaluará si consumidores de marihuana pueden poseer armas legalmente

La Corte Suprema de EE. UU. revisará si consumidores frecuentes de marihuana pueden poseer armas, en un caso que podría redefinir la Segunda Enmienda y afectar numerosos casos federales anualmente.

Corte Suprema de EE.UU. © Wikipedia
Corte Suprema de EE.UU. Foto © Wikipedia

Vídeos relacionados:

La Corte Suprema de Estados Unidos anunció que revisará un caso clave que podría redefinir los límites del derecho a portar armas en el país, al analizar si los consumidores habituales de drogas ilegales —como la marihuana— pueden poseer armas de fuego.

El caso involucra a Ali Danial Hemani, un ciudadano de Texas acusado de posesión ilegal de armas tras reconocer ser un consumidor frecuente de marihuana. Aunque Hemani no estaba bajo los efectos de la droga en el momento de su arresto, la ley federal actual prohíbe la tenencia de armas a quienes consumen sustancias controladas.

Captura de pantalla Instagram / onlyindade

La administración de Donald Trump defiende que esta restricción es “justificable” para proteger la seguridad pública. Acorde a The Guardian, en su apelación, el procurador general D. John Sauer argumentó que el caso plantea una cuestión crucial sobre la Segunda Enmienda, que garantiza el derecho a portar armas.

Según Sauer, los tribunales federales han mostrado criterios contradictorios sobre la constitucionalidad de la norma que impide a los consumidores de drogas poseer armas.

El caso se remonta a un fallo de apelación favorable a Hemani, basado en la decisión Bruen (2022), donde la Corte Suprema determinó que exigir “circunstancias especiales” para obtener un permiso de porte oculto en Nueva York era inconstitucional.


Lo más leído hoy:


Desde entonces, varios tribunales han anulado restricciones estatales y federales relacionadas con las armas, apelando a interpretaciones “originalistas” de la Segunda Enmienda.

La administración Trump sostiene, sin embargo, que el consumo habitual de drogas debería considerarse una excepción, comparándolo con las leyes del siglo XVIII que restringían los derechos de los “borrachos habituales”.

El fallo podría tener amplias repercusiones, ya que afecta a cientos de casos federales cada año, incluido el del hijo del expresidente Joe Biden, Hunter Biden, condenado en 2024 por ocultar su consumo de drogas al comprar un arma, antes de ser indultado por su padre.

Con una mayoría conservadora en el tribunal, el caso Hemani vs. Estados Unidos promete convertirse en una nueva prueba sobre hasta dónde llega el derecho constitucional a portar armas en la era moderna.

COMENTAR

Archivado en:

Redacción de CiberCuba

Equipo de periodistas comprometidos con informar sobre la actualidad cubana y temas de interés global. En CiberCuba trabajamos para ofrecer noticias veraces y análisis críticos.


Sigue a CiberCuba en Google Discover: click aquí


Recibe las noticias de CiberCuba en WhatsApp: click aquí


¿Tienes algo que reportar?
Escribe a CiberCuba:

editores@cibercuba.com

+1 786 3965 689


Este artículo ha sido generado o editado con la ayuda de inteligencia artificial. Ha sido revisado por un editor antes de su publicación.




Siguiente artículo:

No hay más noticias que mostrar, visitar Portada