Vídeos relacionados:
Una jueza federal bloqueó temporalmente el plan de la administración del presidente Donald Trump para poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) de ciudadanos de Sudán del Sur en Estados Unidos, una medida que habría dejado expuestos a la deportación a cientos de beneficiarios a partir de enero de 2026, según informó Reuters.
La jueza de distrito Angel Kelley, en Boston (Massachusetts), concedió una solicitud de emergencia presentada por varios ciudadanos sursudaneses y un grupo proinmigrante para evitar que el TPS expirara.
La terminación del programa estaba programada para el 6 de enero de 2026, fecha a partir de la cual los aproximadamente 300 ciudadanos de Sudán del Sur que viven y trabajan legalmente bajo el TPS —o con solicitudes pendientes— pasarían a ser elegibles para deportación, de acuerdo con el reporte.
Kelley emitió una suspensión administrativa que frena la política mientras continúa el litigio.
En su orden, advirtió que permitir que la decisión entrara en vigor antes de que el tribunal analice el caso “tendría un impacto inmediato” al despojar a los beneficiarios de su estatus legal, lo que podría derivar “inminentemente” en deportaciones.
También señaló que las consecuencias son “significativas y de gran alcance” y requieren una revisión cuidadosa de los méritos.
Lo más leído hoy:
La demanda fue presentada por cuatro migrantes de Sudán del Sur junto con African Communities Together, una organización sin fines de lucro.
Alegaron que la medida del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) era ilegal y los expondría a ser devueltos a un país que atraviesa múltiples crisis humanitarias.
Respuesta del DHS y el argumento del Gobierno
La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, criticó la decisión judicial y afirmó que el fallo ignora la autoridad constitucional y estatutaria del presidente.
Sostuvo además que el TPS para Sudán del Sur “nunca tuvo la intención de ser un programa de asilo de facto”.
En otra declaración citada, McLaughlin aseguró —sin aportar pruebas— que existe una “paz renovada” en Sudán del Sur y que “ahora es el momento adecuado” para concluir una designación que, dijo, siempre fue temporal.
Reuters recuerda que el conflicto ha golpeado a Sudán del Sur desde su independencia en 2011. Aunque la guerra civil terminó formalmente en 2018, los combates han persistido en amplias zonas del país; el reporte menciona que el conflicto dejó alrededor de 400.000 muertos.
También indica que el Departamento de Estado de EE.UU. aconseja a sus ciudadanos no viajar allí.
El fallo representa una victoria temporal para defensores de inmigrantes y un revés para el esfuerzo más amplio de la administración Trump por restringir el programa humanitario.
El reporte lo sitúa como parte de una serie de impugnaciones contra medidas similares dirigidas a eliminar protecciones para ciudadanos de otros países, entre ellos Siria, Venezuela, Haití y Nicaragua.
Preguntas frecuentes sobre el bloqueo del fin del TPS para ciudadanos de Sudán del Sur
Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Qué es el Estatus de Protección Temporal (TPS) y por qué es importante?
El Estatus de Protección Temporal (TPS) es un mecanismo legal en Estados Unidos que protege temporalmente a ciudadanos de países afectados por conflictos armados, desastres naturales u otras condiciones extraordinarias. Este estatus permite a los beneficiarios vivir y trabajar legalmente en EE.UU. mientras las condiciones en sus países de origen sigan siendo peligrosas. Aunque no proporciona un camino directo hacia la residencia permanente, el TPS es crucial para muchas personas que huyen de situaciones extremas, ya que les ofrece una protección legal y la posibilidad de trabajar y vivir sin temor a la deportación inmediata.
¿Por qué una jueza bloqueó el fin del TPS para ciudadanos de Sudán del Sur?
La jueza Angel Kelley bloqueó temporalmente el fin del TPS para ciudadanos de Sudán del Sur porque consideró que su eliminación tendría un impacto inmediato y significativo al despojar a los beneficiarios de su estatus legal. Esto podría derivar en deportaciones inminentes, lo cual es especialmente problemático dado que Sudán del Sur todavía enfrenta múltiples crisis humanitarias. La suspensión administrativa busca evitar que la política entre en vigor mientras se analiza el caso más a fondo en los tribunales.
¿Cuál ha sido la respuesta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) al fallo judicial?
La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, criticó la decisión judicial, afirmando que el fallo ignora la autoridad constitucional y estatutaria del presidente. Además, argumentó que el TPS para Sudán del Sur nunca fue concebido como un programa de asilo de facto y que, según ellos, las condiciones en Sudán del Sur han mejorado, justificando así el fin de la designación del TPS.
¿Cómo se enmarca esta decisión en el contexto de políticas migratorias más amplias del gobierno de Trump?
El fallo representa un revés para los esfuerzos de la administración Trump por restringir el TPS y otras protecciones migratorias. Esta estrategia forma parte de un enfoque más amplio del gobierno de Trump para endurecer las políticas migratorias, que incluye intentos de revocar el TPS para ciudadanos de otros países, como Venezuela, Haití y Nicaragua. La administración ha buscado reducir drásticamente la migración y desmantelar protecciones temporales, argumentando que estas medidas restauran el control sobre el sistema migratorio.
Archivado en: