El vicecanciller cubano Carlos Fernández de Cossío publicó este lunes en sus redes sociales una respuesta al informe del Departamento de Estado titulado “Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI”, calificándolo de «voluminoso y mendaz».
En una extensa publicación de Facebook, el diplomático también acusó a Washington de intentar «generar pavor entre ciudadanos estadounidenses ante una supuesta amenaza de Cuba».
El documento, publicado el 20 de julio bajo la dirección del secretario de Estado Marco Rubio, acusa al régimen cubano de haber desarrollado durante más de seis décadas redes de espionaje, subversión ideológica y operaciones de influencia contra EE.UU., con vínculos con Rusia, China e Irán, y menciona casos concretos como los de Ana Belén Montes, Víctor Manuel Rocha y la red Avispa.
Cossío no refutó ninguno de esos casos ni aportó evidencia que contradiga las acusaciones. En cambio, recurrió al argumento de que el informe omitió el contexto histórico.
En ese sentido, señaló que al mencionar la admiración de luchadores por los derechos civiles estadounidenses hacia Cuba, el documento no hizo «mención alguna a las graves injusticias cometidas en ese país que llevaron a tantas personas de diversos estratos a involucrarse en una batalla política y civil de dimensiones nacionales».
Sobre el apoyo cubano a movimientos armados en África, el vicecanciller argumentó que el informe «omite referencia al yugo del colonialismo y al oprobio de los regímenes racistas de Sudáfrica y la antigua Rhodesia, cuya supervivencia tanto tiempo estuvo asociada al respaldo político, económico y militar de EE.UU. y otras grandes potencias».
Cossío también denunció lo que llamó un «doble rasero»: que el informe critique las acciones de inteligencia cubanas en EE.UU. sin mencionar las operaciones estadounidenses contra Cuba, y sin reconocer «el derecho a la legítima defensa que tiene un país bajo permanente agresión de la mayor potencia militar y nuclear del planeta».
El argumento ignora que los casos documentados de espionaje cubano —como el de Ana Belén Montes, quien pasó años filtrando secretos de inteligencia a La Habana— no son respuesta defensiva, sino operaciones ofensivas contra un Estado soberano.
Lo que el vicecanciller omite en su respuesta es tan revelador como lo que dice: ninguna mención a los más de 700 presos políticos que Rubio exigió liberar el 18 de julio, ninguna referencia a la crisis humanitaria que atraviesa la isla, y ningún reconocimiento de las violaciones sistemáticas de derechos humanos que el propio informe documenta.
Este domingo también intervino el canciller Bruno Rodríguez Parrilla, quien calificó de «ridícula y torpe mentira» la idea de que Cuba represente una amenaza para EE.UU. y acusó a Rubio de construir un pretexto para justificar sanciones y una posible agresión militar.
Rodríguez Parrilla llegó a calificar las sanciones de «actual genocidio» contra el pueblo cubano, un término que el régimen emplea sistemáticamente para eludir su propia responsabilidad en el colapso económico de la isla.
La respuesta de Cossío se inscribe en un patrón sostenido de confrontación verbal con Rubio a lo largo de 2026: en mayo lo acusó de mentir «reiteradamente» y en junio calificó las sanciones de «castigo colectivo».
Sin embargo, en un sorprendente giro discursivo del vicecanciller, en días recientes declaró al New York Times que el régimen cubano no excluye a Trump ni a su organización para hacer negocios en la isla.
Rubio presentó el informe afirmando que Cuba ha sido durante más de seis décadas «el principal patrocinador del radicalismo de izquierda y del tercermundismo» en EE.UU. y el hemisferio, en el marco de una política de presión máxima que incluye más de 240 sanciones y la reincorporación de Cuba a la lista de patrocinadores del terrorismo.
Vídeos relacionados:
Archivado en: