Vídeos relacionados:
Un tribunal federal de apelaciones autorizó a la administración de Donald Trump a avanzar con la revocación del estatus legal de más de medio millón de migrantes cubanos, haitianos, venezolanos y nicaragüenses que llegaron a Estados Unidos bajo el programa de parole humanitario (CHNV) implementado por el presidente Joe Biden.
La decisión, publicada este viernes, revoca la suspensión previa dictada por un juez federal de Boston, que había bloqueado temporalmente los intentos de deportación. Según la Suprema Corte de EE.UU, la ley exige un análisis caso por caso para otorgar el beneficio, pero no impone la misma limitación para su revocación.
Esto significa que el gobierno puede cancelar de manera colectiva los permisos concedidos bajo el esquema CHNV.
Los demandantes —un grupo de migrantes y organizaciones de apoyo— argumentaron que la medida era ilegal y que violaba el debido proceso al cancelar de forma masiva permisos previamente otorgados.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito respaldó la postura del gobierno de Trump, concluyendo que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tiene la autoridad para poner fin al programa en virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA).
En su dictamen, el tribunal señaló que los demandantes no demostraron de manera convincente que pudieran prevalecer en su alegato de que la decisión excedía la discrecionalidad del Departamento de Seguridad Nacional.
Lo más leído hoy:
Los jueces sostuvieron que el Departamento de Seguridad Nacional ofreció explicaciones razonables, entre ellas que los programas no aportaban un beneficio público significativo, no reducían la migración irregular ni cumplían con sus objetivos de seguridad fronteriza.
Los jueces subrayaron que el parole siempre fue temporal, limitado a dos años y con advertencias explícitas de que podía ser revocado en cualquier momento. Por ello, calificaron de “no razonable” la expectativa de permanencia a largo plazo.
El programa CHNV, instaurado en 2023 bajo la administración Biden, permitía la entrada controlada y legal de migrantes de esos cuatro países con permisos de residencia temporal y autorización de trabajo.
Ahora, miles de beneficiarios enfrentan la posibilidad de perder su estatus legal y quedar expuestos a procesos de expulsión.
La medida ha generado preocupación entre defensores de los inmigrantes, que advierten sobre el impacto devastador en familias ya asentadas en Estados Unidos.
Organizaciones de derechos humanos y estados que intervinieron como “amici curiae” (amigos del tribunal) advirtieron sobre las graves consecuencias humanitarias de la medida, al dejar a miles de familias en situación de vulnerabilidad y al borde de la separación.
No obstante, la administración Trump celebró la decisión como una victoria en su agenda migratoria, asegurando que restablece el uso “estricto” y limitado del parole, solo aplicable caso por caso y por razones de beneficio público urgente.
El fallo podría sentar un precedente para eliminar otros programas de parole humanitario vigentes, afectando también a ciudadanos de Ucrania, Afganistán y países de Centroamérica.
Preguntas frecuentes sobre la revocación del parole humanitario para migrantes en EE.UU.
¿Qué es el parole humanitario y a quiénes afectaba?
El parole humanitario era un programa implementado por la administración de Joe Biden que permitía la entrada legal y temporal de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela a Estados Unidos. Ofrecía permisos de residencia temporal y autorización de trabajo durante dos años para aquellos que ingresaran bajo ciertas condiciones, como tener un patrocinador en EE.UU.
¿Por qué se revocó el parole humanitario?
La administración de Donald Trump argumentó que el parole humanitario no cumplía con sus objetivos de reducir la migración irregular ni mejorar la seguridad fronteriza. Además, se consideró que no aportaba un beneficio público significativo y generaba presión sobre los recursos públicos y el sistema migratorio.
¿Qué impacto tiene la revocación del parole para los migrantes beneficiarios?
La revocación del parole humanitario expone a más de 530,000 migrantes a la deportación. Estos migrantes, que contaban con permisos de residencia y trabajo temporales, ahora enfrentan un limbo legal y deben buscar otras vías legales para permanecer en EE.UU. o enfrentar procedimientos de deportación.
¿Qué argumentaron los demandantes contra la revocación del parole?
Los demandantes argumentaron que la revocación masiva del parole humanitario viola el debido proceso al cancelar permisos previamente otorgados sin un análisis individual de cada caso. Alegaron que esta medida era ilegal y tendría consecuencias devastadoras para miles de familias establecidas en EE.UU.
¿Qué decisiones judiciales han influido en la revocación del parole humanitario?
La revocación del parole humanitario ha sido objeto de múltiples disputas legales. Inicialmente, una jueza federal bloqueó la revocación, argumentando que requería evaluaciones individuales. Sin embargo, la Corte Suprema de EE.UU. posteriormente permitió al gobierno de Trump avanzar con la revocación, apoyando la autoridad del ejecutivo para cancelar el programa.
Archivado en: