Vídeos relacionados:
El Senado de Estados Unidos bloqueó este miércoles una resolución que habría limitado la capacidad del presidente Donald Trump para realizar nuevas acciones militares en Venezuela sin autorización del Congreso, en una ajustada votación que evidenció tanto la disciplina partidista como las tensiones internas en el bloque republicano.
Según informó Reuters, la iniciativa fue frenada por una moción republicana que se aprobó por 51 votos a favor y 50 en contra, con el desempate emitido por el vicepresidente JD Vance.
Solo tres senadores republicanos se unieron a los demócratas para apoyar la medida, que buscaba imponer un mayor control legislativo sobre el uso de la fuerza militar en el país sudamericano.
De acuerdo con Associated Press, el resultado fue el desenlace de una intensa ofensiva política de Trump sobre los senadores de su partido.
El mandatario contactó directamente a varios de ellos en los días previos a la votación, presionando especialmente a los republicanos Josh Hawley (Misuri) y Todd Young (Indiana), quienes terminaron cambiando su voto tras conversaciones con el secretario de Estado, Marco Rubio. Ambos habían apoyado inicialmente el avance de la resolución la semana pasada.
Hawley explicó que el presidente le dijo que la medida “ataría sus manos” en medio de un contexto geopolítico delicado, y aseguró haber recibido garantías de Rubio de que no habrá tropas estadounidenses desplegadas en suelo venezolano.
Lo más leído hoy:
Young, por su parte, compartió una carta firmada por el secretario de Estado en la que se compromete a solicitar autorización del Congreso “cuando las circunstancias lo permitan” antes de cualquier operación militar de gran escala en Venezuela.
El debate sobre la resolución se produce después de la captura del exmandatario venezolano Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en una operación nocturna a inicios de enero.
El hecho, descrito por la administración Trump como una “de las acciones más exitosas jamás realizadas”, provocó un intenso debate en Washington sobre los límites constitucionales del poder ejecutivo en tiempos de conflicto.
En declaraciones el martes en Míchigan, Trump defendió su actuación y criticó a los senadores republicanos que impulsaron la resolución.
“Aquí tenemos uno de los ataques más exitosos de la historia, y encuentran la forma de oponerse. Es increíble, y es una pena”, dijo, calificando a Rand Paul como “perdedor absoluto” y a Lisa Murkowski y Susan Collins como “desastres”.
Los tres legisladores mantuvieron su apoyo a la iniciativa.
Los líderes republicanos del Senado argumentaron que la resolución era “irrelevante” porque Estados Unidos “no mantiene tropas en Venezuela ni conduce operaciones militares activas allí”.
El líder de la mayoría, John Thune, sostuvo que los demócratas estaban usando el tema para alimentar “su histeria anti-Trump”.
Desde la oposición, el senador demócrata Tim Kaine defendió el debate como una forma de exigir transparencia sobre el uso de la fuerza militar.
“Si esta causa fuera tan justa, la administración no temería debatirla ante el público y el Senado de los Estados Unidos”, declaró en el pleno.
La resolución de poderes de guerra, basada en la ley de 1973 que permite al Congreso restringir intervenciones militares no autorizadas, tenía escasas posibilidades de convertirse en ley incluso si superaba el voto del Senado, ya que habría requerido la firma del propio Trump.
Sin embargo, el proceso legislativo sirvió como termómetro de la influencia del presidente dentro de su partido y del margen que mantiene para actuar en política exterior sin supervisión directa del Congreso.
En medio de la controversia, Trump ha defendido que la operación que condujo a la captura de Maduro se enmarcó dentro de acciones legales de seguridad y justicia, más que en una intervención militar formal.
No obstante, varios senadores —incluidos republicanos— han expresado inquietud por la falta de información sobre los fundamentos legales de la misión y por los planes a largo plazo de Washington respecto a Venezuela.
Una encuesta de AP-NORC publicada esta semana reveló que más de la mitad de los estadounidenses considera que el presidente ha ido “demasiado lejos” en el uso de la fuerza militar en el extranjero.
Pese a ello, el respaldo republicano en el Senado confirma que Trump conserva el control de su bancada y el margen para seguir definiendo, casi sin freno, la estrategia estadounidense en Venezuela.
Preguntas frecuentes sobre la política de Trump en Venezuela
CiberCuba te lo explica: Toca la pregunta para ver la respuesta 👇
¿Por qué fue bloqueada la resolución que limitaba las acciones militares de Trump en Venezuela?
El Senado de EE. UU. bloqueó la resolución que buscaba limitar las acciones militares del presidente Trump en Venezuela debido a una moción republicana que se aprobó con 51 votos a favor y 50 en contra. El vicepresidente JD Vance emitió el voto de desempate. La medida reflejó tanto la disciplina partidista como las tensiones internas dentro del bloque republicano.
¿Cuál es la postura del Congreso de EE. UU. sobre las acciones militares de Trump en Venezuela?
El Congreso ha mostrado creciente inquietud sobre el uso unilateral de la fuerza militar por parte de Trump en América Latina. La resolución impulsada por el senador Tim Kaine buscaba que cualquier futura acción militar contra Venezuela cuente con el visto bueno del Congreso. Sin embargo, aunque la resolución fue aprobada en el Senado, tiene escasas probabilidades de convertirse en ley debido al posible veto presidencial.
¿Cómo ha reaccionado Trump ante la resolución del Senado sobre Venezuela?
Trump criticó duramente a los senadores republicanos que votaron con los demócratas para limitar su capacidad de actuar militarmente sin autorización del Congreso. En su red Truth Social, afirmó que la votación obstaculiza la autodefensa y la seguridad nacional de EE. UU. y acusó a los legisladores disidentes de intentar debilitar su autoridad presidencial.
Archivado en: