La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó este lunes al presidente Donald Trump a reanudar las deportaciones de migrantes a países distintos a sus lugares de origen, al anular una orden judicial previa que exigía al Gobierno dar a los afectados una oportunidad significativa para explicar los riesgos que enfrentarían en esos destinos.
Según BBC, con una votación de 6-3, la mayoría conservadora de la Corte revirtió el fallo del juez Brian Murphy, de Boston, que en abril había bloqueado esas deportaciones al considerar que podían implicar tortura o muerte para los migrantes si eran enviados a terceros países.
El caso involucraba a ocho migrantes procedentes de Myanmar, Sudán del Sur, Cuba, México, Laos y Vietnam, quienes fueron deportados el mes pasado en un vuelo con rumbo a Sudán del Sur.
La administración Trump los calificó como “los peores de los peores”, aunque los abogados de los migrantes alegan que varios de ellos no tienen antecedentes penales.
Las juezas liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson criticaron duramente el fallo de la mayoría, acusando al tribunal de premiar la ilegalidad.
Sotomayor señaló que la Corte había preferido el riesgo de que miles sufran violencia en países lejanos a la posibilidad de que un juez se haya excedido en sus atribuciones al exigir garantías mínimas de proceso legal.
Lo más leído hoy:
El fallo también representa una nueva victoria para Trump en su agenda de deportaciones masivas.
En decisiones recientes, el Supremo ya le había permitido poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos y pausar un programa humanitario que beneficiaba a casi medio millón de migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela.
El fallo podría aplicarse de inmediato y abre la puerta a deportaciones sin aviso previo ni garantías mínimas
La medida podría aplicarse de inmediato, según adelantó el Departamento de Seguridad Nacional, que celebró el fallo como un triunfo para la “seguridad del pueblo estadounidense”, subrayó un reporte de la agencia AP.
Ocho migrantes que ya habían sido subidos a un avión rumbo a Sudán del Sur —entre ellos nacionales de Cuba, Myanmar y Vietnam— fueron finalmente trasladados a una base militar en Yibuti, después de que el juez Murphy interviniera para frenar su deportación.
Los abogados de los afectados sostienen que algunos no tienen antecedentes penales y que todos fueron notificados con menos de 16 horas de antelación, sin posibilidad real de asesoría legal.
La defensa advierte que podrían enfrentar tortura o incluso la muerte si son enviados a países que no son los suyos y donde no tienen redes de apoyo.
Sotomayor, en su voto disidente, acusó al Gobierno de actuar “sin restricciones legales” y advirtió que la Corte estaba permitiendo deportaciones sin el debido proceso.
Según la magistrada, los migrantes quedaron expuestos a “violencia en lugares remotos” por una decisión que consideró “incomprensible e inexcusable”.
El fallo refuerza la ofensiva migratoria del presidente Trump, en momentos en que su administración ha cerrado acuerdos con países como Panamá y Costa Rica para albergar a migrantes ante la negativa de otros Estados a aceptar deportaciones desde EE.UU.
Preguntas frecuentes sobre la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. y las deportaciones a terceros países
¿Qué ha decidido la Corte Suprema de Estados Unidos sobre las deportaciones a terceros países?
La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó al presidente Donald Trump a reanudar las deportaciones de migrantes a países distintos a sus lugares de origen, revocando una orden judicial previa que exigía al Gobierno dar a los afectados una oportunidad significativa para explicar los riesgos que enfrentarían en esos destinos.
¿Cuáles son las implicaciones de esta decisión para los migrantes?
La decisión de la Corte Suprema permite que las deportaciones se realicen sin aviso previo ni garantías mínimas de defensa legal, lo que expone a los migrantes a riesgos de violencia, tortura o muerte en los países receptores. Esto representa un retroceso en los derechos de los migrantes y refuerza la ofensiva migratoria de Trump.
¿Qué opinan las juezas del tribunal sobre esta decisión?
Las juezas liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson criticaron duramente el fallo de la mayoría, acusando al tribunal de premiar la ilegalidad. Sotomayor señaló que la Corte había preferido el riesgo de que miles sufran violencia en países lejanos a la posibilidad de que un juez se haya excedido en sus atribuciones al exigir garantías mínimas de proceso legal.
¿Qué ocurre con el parole humanitario tras esta decisión?
La administración de Trump ha ordenado la cancelación inmediata del parole humanitario a más de 530 mil migrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, exigiéndoles abandonar el país bajo amenaza de deportación forzosa. Esta medida anula el permiso legal de residencia y trabajo concedido durante el gobierno de Joe Biden.
Archivado en:
