Marco Rubio volvió a hablar de Cuba, pero esta vez el mensaje central no estuvo dirigido al gobierno formal de Miguel Díaz-Canel ni a subrayar el fracaso del castrismo, sino que apuntó a otro destinatario: los militares, los órganos de seguridad y los sectores internos que sostienen el poder real del régimen.
«Tenemos la esperanza de que las personas que hoy, de alguna manera, controlan las armas y el régimen represivo, que haya gente entre ellas que abra los ojos ante la realidad que enfrentan», dijo el secretario de Estado de Estados Unidos durante una entrevista con Sean Hannity, de Fox News.
La frase no es menor. Rubio no habló solo de reformas, ni de diálogo, ni de una eventual apertura económica. Habló de quienes «controlan las armas» y «el régimen represivo», una referencia que coloca el foco en los mandos militares, la Seguridad del Estado, el Ministerio del Interior, las Fuerzas Armadas y las estructuras económicas vinculadas al aparato de poder.
En otras palabras: Washington parece estar enviando una señal a los uniformados cubanos para que evalúen si seguir protegiendo a una cúpula cada vez más aislada, empobrecida y presionada, o si facilitan una transición que abra el camino a cambios políticos y económicos profundos.
Un mensaje a quienes sostienen el poder real
La declaración de Rubio se inscribe en una línea que la administración Trump ha venido construyendo durante meses: el problema cubano no se resolvería con retoques económicos ni con una sucesión interna controlada por el Partido Comunista, sino con una transición real que incluya libertades políticas, apertura económica y una nueva relación con Estados Unidos.
En septiembre, Rubio ya había abierto la puerta a trabajar con determinadas figuras del régimen cubano, siempre que estuvieran dispuestas a comprometerse con una transición verdadera y no con simples ajustes cosméticos.
Esa distinción marcó un punto importante: Washington no considera a todo el aparato estatal cubano como un bloque homogéneo, sino que diferencia entre quienes tienen responsabilidad directa en la represión —«sangre en las manos»— y quienes podrían facilitar una salida.
Meses antes, el encargado de Negocios de Estados Unidos en La Habana, Mike Hammer, confirmó que Washington mantenía «comunicaciones con ciertas personas» dentro del régimen cubano para explorar una salida «pacífica» y «menos caótica».
Aquellas declaraciones ya sugerían que la Casa Blanca no solo presiona desde fuera, sino que también mira hacia dentro del sistema en busca de interlocutores capaces de mover el tablero.
La frase de Rubio ante Hannity parece ir un paso más allá. No se limita a hablar de tecnócratas, funcionarios o posibles interlocutores. Se dirige a quienes tienen el control de la fuerza.
Uniformados bajo presión
El llamado se produce en un contexto especialmente delicado para los militares cubanos.
En los últimos meses, CiberCuba ha documentado un aumento visible de la presión militar estadounidense en el Caribe, con ejercicios, presencia naval, operaciones de inteligencia y filtraciones sobre posibles escenarios de contingencia en torno a Cuba.
En abril, Estados Unidos activó el ejercicio FLEX2026 en Cayo Hueso, mientras se intensificaban vuelos de drones, aeronaves de inteligencia y presencia naval cerca de la isla. Según la información publicada, esas maniobras ensayaban una cadena completa de detección, seguimiento e interceptación de objetivos en el Caribe.
También se han reportado entrenamientos de marines en el Caribe, ejercicios de interdicción marítima y movimientos vinculados a la Operación Lanza del Sur, presentada como una campaña militar del Comando Sur contra el narcotráfico y redes ilícitas transnacionales, pero leída por analistas como parte de una presión estratégica más amplia sobre Cuba.
A esa presión se sumaron reportes sobre ejercicios militares de planificación por si Cuba cae en el caos, revelados por Axios y recogidos por CiberCuba, así como informaciones de CBS News sobre preparativos de contingencia en torno a una posible acción militar.
Ninguno de esos reportes prueba que Washington haya tomado una decisión de intervenir, pero sí muestran que el factor militar forma parte del entorno de presión que hoy rodea al régimen.
En ese contexto, la frase de Rubio adquiere otra dimensión.
No es solo una apelación moral a que algunos dentro del régimen «abran los ojos». Es un mensaje político lanzado en un momento en que los uniformados cubanos observan sanciones, aislamiento, presión económica, movimientos militares en el Caribe y un discurso cada vez más explícito desde Washington.
La estrategia: presión, oferta y transición
La administración Trump ha combinado advertencias con ofertas condicionadas. Rubio reveló en julio que Estados Unidos ofreció ayuda económica, asistencia para la reconstrucción y una nueva relación bilateral si el régimen acepta reformas políticas y económicas reales.
También ha insistido en que Washington utilizará «todas las herramientas» disponibles para impulsar cambios en Cuba, exigir la liberación de presos políticos y presionar a las élites que bloquean cualquier reforma significativa.
Ese es el marco en el que debe leerse el mensaje a quienes controlan las armas.
Rubio no está pidiendo a los militares que salven al régimen con una reforma superficial. Les está diciendo, en términos diplomáticos pero inequívocos, que el modelo actual no tiene salida y que quienes lo sostienen deben decidir de qué lado quedarán cuando el desenlace se acelere.
La presión estadounidense no parece orientada únicamente a castigar a la cúpula, sino a provocar cálculos internos.
¿Quiénes dentro del aparato están dispuestos a cargar hasta el final con el costo de la represión, la miseria nacional y el aislamiento internacional? ¿Quiénes entienden que una transición ordenada podría ser menos costosa que una ruptura caótica? ¿Quiénes están dispuestos a dejar de actuar como muro de contención de una élite desacreditada?
Una mayoría social que reclama cambios
El llamado de Rubio coincide además con un dato político que el régimen intenta ignorar: buena parte de la sociedad cubana quiere un cambio profundo de sistema.
La encuesta independiente «Cuba: perspectivas políticas y sociales», impulsada por más de 20 medios digitales independientes, mostró un rechazo abrumador al modelo actual.
Según resultados recogidos por CiberCuba, el 75,1 % de los participantes apoyó una transición hacia una democracia liberal con economía de mercado, mientras más del 91 % respaldó algún tipo de cambio estructural profundo en el país.
Otros resultados de la misma consulta apuntaron en la misma dirección: el 94 % de los encuestados se declaró muy insatisfecho con el sistema actual, y el 95 % consideró que un cambio político era sumamente urgente.
Aunque se trata de una encuesta digital independiente y no de un sondeo estatal, su valor político reside en que rompe el relato oficial de unanimidad. También ayuda a entender por qué el mensaje de Rubio a los uniformados tiene una carga particular: si la mayoría social quiere cambios, los militares quedan ante el dilema de seguir reprimiendo a un país que reclama una salida o facilitar una transición que evite más sufrimiento.
El dilema de los militares
Durante décadas, las Fuerzas Armadas y los órganos de seguridad han sido presentados por el régimen como garantes de la soberanía nacional. Pero en la práctica han terminado siendo garantes de la continuidad de una cúpula política y económica que no ha logrado ofrecer comida, electricidad, transporte, salarios dignos ni futuro a millones de cubanos.
Por eso la frase de Rubio es tan relevante.
Al hablar de quienes controlan «las armas y el régimen represivo», el secretario de Estado no interpela a una abstracción. Habla a personas concretas dentro de una estructura concreta: mandos que conocen el estado real del país, oficiales que saben hasta dónde llega el deterioro, operadores que entienden que la obediencia ciega a la cúpula puede convertirse también en responsabilidad histórica.
El mensaje de Washington parece claro: todavía puede haber una salida diplomática y ordenada, pero esa salida exige que dentro del propio aparato alguien entienda que el tiempo de esperar se agota.
Rubio lo resumió en la entrevista al advertir que algunos dirigentes cubanos creen que pueden resistir sin hacer cambios hasta que pase la administración Trump. «Están equivocados y aprenderán la lección por las malas si no corrigen», dijo.
La frase no fue solo una advertencia al régimen. Fue también una invitación a los uniformados a mirar la realidad sin consignas: un país en ruinas, una población que pide cambios, una cúpula sin respuestas y una administración estadounidense que ya no parece dispuesta a aceptar que La Habana siga ganando tiempo.
En ese escenario, Rubio no habló únicamente de Cuba. Habló a quienes tienen las armas. Y les pidió, en público, que abran los ojos.
Vídeos relacionados:
Archivado en: